Har du alltså bara en telezoom och inget annat? I så fall tycker jag absolut du ska köpa en normalzoom först innan du kompletterar med fler objektiv. Mitt förslag är att du skaffar ett begagnat AF-S DX 18-55/3,5-5,6 VR kitobjektiv samt en SB-400 blixt (den interna ger inget kul resultat alls då man inte kan studsa den via tak och väggar vilket är nyckeln till ett trevligt blixtljus). Dessa två saker borde du kunna hitta för sammanlagt 1500kr begagnat.

Jag sålde mitt kit-objektiv i våras när jag köpte detta då det var ännu sämre ljus på det i inomhusmiljö, och ute behöver jag bara telezoom.

Nikon DX AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3 5-5.6GII ED hade jag då.

Jag har läst mig till idag att jag behöver större bländare? Vilket är ett lägre siffertal än 4-5.6 som är på det jag har nu?

Jag funderar på ett 50mm 1.8G objektiv, eller 35mm 1.8 objektiv, men det sistnämnda fanns inte alls mycket att välja på beg.

Det med blixtar har jag aldrig provat och vet inget om det, vad står SB-400 för?

SB-400 är en av nikons blixtmodeller. Den billigaste, men räcker ändå väldigt långt. Varför jag föreslog blixt+kitobjektiv var för att det räcker din budget till och är det mångsidigaste valet. Ett ljusstarkt objektiv är kul, men det kan inte vara speciellt kul att fota hamstrar inomhus med t.ex. f/1,8, skärpedjupet blir minimalt på nära håll och troligtvis får du trots den höga ljusstyrkan ändå höja iso rejält. Det är iaf min erfarenhet. Med blixt kan du friare välja skärpedjup via bländaren utan att behöva bry dig lika mycket om ljusinsläppet. Blixten portionerar ut den mängd ljus som behövs.

Okej men då kan jag ju lika gärna köpa blixt till det objektivet jag har? 

Kanske komplettera med nåt mer, vad tror du om 
Nikon AF 28-80 3.5-5.6? lite ljusstarkare än kitet och det jag har?

Här är en bild på hamster tagen ute i solljus utan blixt med mörk bakgrund:
http://vallmo.weebly.com/uploads/1/1/6/3/11636575/3163128_orig.jpg

Här är samma hamster inomhus vit bakgrund och intern blixt:
http://vallmo.weebly.com/uploads/1/1/6/3/11636575/1649317_orig.jpg

Tack så mkt för din hjälp btw :)

#4 - Det objektivet är det nog inte värt att satsa på om du inte får det väldigt billigt. Det är precis lika ljusstarkt/-svagt som en vanlig kitzoom, och dessutom är det gjort som normalzoom för småbildsformatet (fullformat, 35mm film) vilket gör det ganska olämpligt som normalzoom på aps-c. Man får ingen vidvinkel alls, och dessutom saknar det stabilisator. Ett modernt kitobjektiv ger säkert bättre resultat. Men största orsaken att låta bli det är att det saknar autofokusmotor (heter bara AF, inte AF-S) som du behöver för att inte behöva fokusera helt manuellt, för det är inte nåt kul på an kamera som d3100 som inte är anpassad för det. Men visst, om du inte ser det som problematiskt att bara ha telebrännvidder så behöcer du i princip inget mer än en blixt.