bilder, kritik
den sista bilden hade jag tänkt ha som tavla men jag vet inte om den vart så pass "duglig" tänkte om min hand + grimskaft blev lite för störande? nu vill jag veta vad ni tycker ;)

Oj! Du skulle kolla kritikreglerna innan du postar; kritiktrådarna får innehålla max 2 bilder och man postar högst två kritiktrådar om dagen.
Hursomhelst gillar jag din tredje bild skarpt, den med hästen. Närvaron i bilden gör att handen inte stör ett dugg. Jag antar att det är till stor del tur att blixten har givit en närmast perfekt exponering på det korta avståndet, men bilden är någonting helt i särklass som jag ser det, och den speglar något som jag har frågat efter när det gäller hästbilder; närhet. En fundering jag har är om hästen reagerar starkt på kameran och blixten? Det kanske inte är så himla bra att bränna av mitt i ansiktet?
Om du kan gå riktigt nära också i andra situationer, som hopp och dressyr, tror jag att du skulle kunna åstadkomma någonting som skiljer sig från det som man ser mest. De flesta hästbilderna är tagna på "behörigt avstånd", men den här duckar man nästan inför. Se bara till att du inte kommer i vägen för en hov eller ett rivet hinder. Och jag tror att man ska undvika blixt om den stör hästen.
Det var som sagt kanske tur, det där att blixten funkade bra för bilden. Annars är blixt ofta inte särskilt bra som belysning. Till vattendroppen funkar så klart inte någonting annat, men orkidén blev ganska matt i blixtljuset. Den blir bättre om du sätter kameran på stativ och använder en lampa eller ett fönster för ljuset. Om du använder lampa bör du i så fall ställa in vitbalansen efter lampan. Kolla i bruksanvisningen hur man gör, och kanske du kan hitta tips om du söker på "vitbalans" här på Foto i Fokus.
Moderator edit: Precis som Inkanyezi säger så har du postat för många bilder. Läs forumets kritikregler här. Bilderna är flyttade till lämplig grupp. /MonisN