Jag tycker det är värt att satsa på objektiv med stabilisator när det gäller tele, då risken för skakoskärpa blir större ju längre brännvidd man använder, och man kan använda sig av betydligt längre slutartider men ändå få bra skärpa i bilderna. Det gör objektiven mångsidigare. Det nya Tamron med stabilisator lär också ha rappare autofokus än det gamla så jag skulle utan tvekan köra på det stabiliserade. Annars finns ju Nikons AF-S 70-200/2,8 VR av gamla versionen på begagnatmarknaden för ca 10000kr och det är ju också ett fantastiskt objektiv.

Med så dyra prylar som det ändå är fråga om, skulle det kännas säkrare att skaffa ett begagnat Nikonobjektiv än ett nytt Tamron. Har visserligen aldrig ägt ett Tamron, men jag har haft klart minst problem med de originalobjektiv av Nikon jag ägt/äger, och de har även utan undantag känts mer gedigna och högkvalitativa. Därför har jag enbart originalobjektiv idag. Om nåt inte verkar rättkalibrerat är det lätt att skicka grejorna på kalibrering och justering till ett och samma ställe istället för att behöva skicka dem till flera olika ställen.

Kolla även vad Sigma har att erbjuda.