Det är inte alltid kameran som gör jobbet, det är också du där bakom som gör det! :) det du skrev hade du helt rätt i att det beror på hur man hanterar kameran. Sen kan det vara en fördel om man vill ha en avancerad kamera när man har kommit lite längre med kamerahobbyn! :)

Ja precis. Jag tycker det är lite dumt att lägga så mycket pengar på en kamera som nybörjare. Jag tycker man ska börja med en enklare kamera så man lär sig hantera den och sen om man vill utveckla sig i foto så kan man investera i en dyrare :)

Det är helt klart fotografen som tar bilden, inte kameran..

En del nybörjare lär sig fortare genom att använda avancerad utrustning, även om man kanske inte vet riktigt vet vad man ger sig in på så är det ju i princip samma sak som med en enklare kamera, man kanske tvingas använda annat är "gröna rutan" och då lär man sig fortare hur inställningar hänger ihop. Jag tycker inte det är någon nackdel och börja med en avancerad kamera även om man är nybörjare! 🙂

Om nu målsättningen är att lära sig hur det hänger ihop med bländare, tid och ISO så är det ju bra. 

Vet hur många som fått en systemkamera vid diverse högtider men inte "orkat bry" sig om hur det hänger ihop, utan det är den gröna rutan som alltid gäller, det viktiga för dom är att det är en avancerad systemkamera.

#2 Å andra sidan betalar man sin kamera enbart en gång och inte två gånger som man gör när man behöver uppgradera.

Det är klart att kameran är av betydelse när man fotograferar. Att hävda motsatsen blir faktiskt lite fånigt. 

Det är fotografen som bestämmer vilken bild kameran skall ta. Det är inte fotografen som tar bilden. Då skulle vi ju inte behöva kameran.

#5 Helt rätt!

Altså jag tror att  det blir en fördel för fotografen. Men jag tror som sagt inte att allt hänger på kameran utan  man måste ha erfarenhet av det också. Men #5 har helt rätt. Och det kanske är bättre att börja med en lite lättare kamera men det är ju lättare att lära sig en kamera än två…

Om man har råd med en "svindyr" kamera, så ser inte jag något hinder att börja med en sån. Det är inte svårare än med en billigare, och när man väl har lärt sig hantera den, behöver man ju inte "uppgradera", om kameran uppfyller kraven man kan ha. Det som kanske är knepigt är väl kanske att bestämma sig för vilken kamera som kan tänkas passa, när man inte har pejl på vad man behöver eller kan vilja ha senare. Och har man massor med pengar, gör det kanske inte så mycket om man köper fel. 

Det finns ingen bestämd successionsordning för hur man ska börja med fotografering. Många har ingen orsak att "gradera upp" från en "enklare" kamera, och andra kan mycket väl börja med den "mest avancerade" utan att det är någon nackdel. Själv köpte jag på mig ett par kompaktkameror först, eftersom jag tänkte att de kanske skulle räcka för min fotografering, men senare bestämde jag mig för att jag faktiskt behövde en systemkamera, eftersom det finns vissa saker som man inte klarar att göra med kompakten. Det hade kanske varit billigare att börja i den änden direkt, men å andra sidan är kameran jag har nu flera generationer senare än de som fanns när jag började fotografera med digitalkamera, och jag visste inte vilka egenskaper som skulle vara viktiga för mig när jag köpte min första.

Kombinerad fotograf och kamera skulle jag säga.
Men man ska inte köpa en svindyr kamera och tror att man tar proffsbilder direkt 🙂
Det är som mycket annat: öva, öva, öva 😃