Byta 100 mm 2.8 makro mot 85 mm 1.8
Hej! Jag har länge velat köpa 85 mm 1.8 men först fick jag köpa
Tamron SP AF 17-50/2,8.
Vad vinner jag på byte? Vad förlorar jag? Makro köpte jag för att jag trodde jag skulle fota mer makro men det blev så att den fick följa med på hundpromenad och fotas hundar i rörelse vid sämre väder. Jag har tänkt mig fota fjärilar och annat men tänker att jag läste så mycket bra om 85 1.8.
Dessutom äger jag vanligt tele 55-250 mm och 50 mm 1.8
.
Alla hjälp är hjärtligt välkomna.
marta
Finns väl inget som är direkt rätt eller fel. Nu har jag själv iofs bara en enkel kompakt har haft systemkameror på den "gamla goda tiden".
Med den där fasta gluggen på 85mm och 1.8 så har du ett objektiv som är ypperligt till framförallt men naturligvis till annat också.
Med 85 mm så blir proportionerna rätt för en porträttbild och kör du då med ljusöppningen på 1.8 så får du den oskarpa bakgrund som man ofta vill ha på en porträttbild.
Med ditt Tamron så har du ju en zoom som går från vidvinkel till normal med där har du den största bländaren 2.8 på vidvinkelläget som sedan blir mindre ju längre in du zoomar. (Kanske som störst runt 3.5 i normalläge).
Som jag ser det så är det två helt olika gluggar med olika användningsområde som kompletterar varandra.
Sedan så har du ju iofs också redan en fast glugg på 50 mm med 1.8 som kanske till viss del skulle kunna ersätta 85 mm men bara som sagt till viss del.
Hur som helst så har du med de två 17-50 samt 55-200 som täcker in det mesta rent brännviddsmsässigt.
Nåväl, du kommer säkert få många svar här från sådana som kan reda ut det här lite bättre än jag och jag har inte hängt med kvaliten på olika märken av gluggar de senaste 20 åren.
Kanske skulle du också skriva vilket märke det är på den där 85:an så att de som är insatta i sådana idag kan hjälpa dig. Är det en orginalglugg så skall den normalt sett vara betydligt bättre än ett Tamron.
Well och som sagt var, hoppas att någon kan hjälpa reda ut det här åt dig bättre än jag men ville bara ge de råd som jag hade.
Bästa hälsningar,
Bertil
Hej igen.
Såg precis att i din rubrik så handlar din fråga om ett fast 100 mm gentemot ett fast 85 mm så mitt ovanstående svar kan inte hjälpa dig där.
Vet inte hur man gör för att radera ett inlägg för då hade jag gjort det.
På frågan om de två olika gluggarna som skulle vara bäst för dig vet jag inte men som sagt så skulle jag personligen valt 85:an med ljusinsläpp på 1.8 men då försvinner ju makrot vilket du ju också vill ha.
Well, det blir säkert många som svara dig.
Bästa hälsningar,
Bertil
Vad o hur man fotar är personligt och där har jag inget att säga. Däremot är jag själv mkt förtjust i mitt fasta 85 mm f/1,2. Använder det till mycket, inte bara porträtt. Ljusstyrkan skapar givetvis möjligheter. Den fasta brännvidden tvingar även fram lite annorlunda tänk.
#3 hydman.
Mycket mycket bra och professionella bilder allihop.
Inte varje dag man ser Plura på skolbänken eller var det nu är *ler*.
Bästa hälsningar,
Bertil
#4
Det är inte mina bilder eller funderingar. Men jag håller med om att de är väldigt bra.
Fast den jag ska köpa är 1.8 inte 1.2 :)
Jag har tänkt mig det till hundfoto - precis 85 som 100 går nu - både porträtt men också i rörelse
Bamse6311 jag har 2.8 under hela från 17 till 50 mm :) men som du såg så var det inte om det det handlade. tamron har jag till hemma istället för kit och skulle "ersätta" 50 mm till skogen
Nån till som har lite tankar?
Starta ny diskussion