Motsolsbild

Canon eos 40D, Sigma 17-70 mm, inställd på 19 mm, iso 400, 1/400, bl 8

Tagen med digitalkamera

Tom sjö på väg att återskapas

Trapphuset.

Canon eos 40D, Sigma 17-70 mm, inställd på 40 mm, iso 100, 1/125, bl 8

Jag vill tipsa om en intressant sajt där man kan titta på massor med bilder tagna med olika kameror:

http://www.pbase.com/rutti66/image/122429696

I mörkret.

Canon eos 40D, Sigma DC 17-70 mm 1:2.8-4.5, iso 1600, 1/40, bl 3.5, - 2 steg, objektivet inställt på 19 mm. Bilden är tagen från bilen med nervevad ruta.

Ingen toppenbild, men jag tycker ljus och färger stämmer ganska bra överrens med verkligheten.

Två megapixel knappt, är vad jag får plats med på skärmen när jag har Upplösning 1600x1200, och det är formatet på den här bilden. Jag tycker att den är hyggligt skarp. Den är tagen med kompaktkamera, och ungefär så här bra kvalité fick man med kompakter för ungefär tio år sedan. Min första kompakt hade tre megapixel, en Coolpix 3300, men den lite billigare Coolpix 2200 gjorde bilder i det här formatet.

Bilden är tagen med manuell inställning enligt regeln Sunny 16.

Jag tycker att den visar att man klarar sig rätt långt med en kompakt på två megapixel.

Canon eos 5D Mark II. 24-105 mm, inställt på 35 mm, iso 1600, Av, 1/15, bl 5,6, - 1, vitbalans: AWB, bildstil: standard, handhållen kamera.

Lite regn i New York med min lilla kompakt Sony WX5.

#4

Den är ju tagen i Växjö…

#10

Och den här också :)

Och går man uppför trappan och över järnvägen så är man nästan vid Smålands museum.

Vet detta, bor i Växjö 

#11 och #12. Precis vid Smålands museum bodde jag för en herrans massa år sedan och levde rövare. :-) Som född och uppvuxen i staden så måste jag säga att Växjö har ändrat utseende väldigt mycket sedan jag bodde där. Känner inte igen staden längre. Åker hem till mamma varje jul och det verkar inte vara något stopp på upprustningen av staden.

Även denna bild är tagen med en kompakt.

Canon A1100 IS

Bilden är tagen nu senaste sommarn 2012.

Fint.

Kompaktkameror är verkligen trevligt då man hya dem med sig överallt och det är ju inte alltid man behöver superkvalite för alla bilder. Jag gillar min lilla väldigt mycket, då man kan dokumentera det mesta. Här är det höst, kan man tänka …

Gatebil, Mantorp 2012
Nikon D70 med 55-200mm VR. ISO 200, f/6.3, 1/2500

Kompaktkamera Samsung S630. 6,2 mp

F/3,9 1/250 sek Iso-80

Redigerad i Gimp.

Yngsta sonen tar studentexamen

Bästa hälsningar,
Bertil

"Digitalbilder" är ju en lite kul rubrik, eftersom alla bilder vi kan lägga upp på forumet måste vara digitala, dvs digitalt lagrade. Sedan kan uttrycket uppfattas lite olika, då många ser "digitalkamera" som ett samlingsbegrepp för småkameror och utesluter systemkameror, medan andra inser att också systemkameran är en digitalkamera.

Hursomhelst är min bild tagen med en liten pluttig kompaktkamera, den första som jag köpte mig för många år sedan. Den har inte större sensor än min lillfingernagel, och den gör bilder som är tre megapixel. Oftast blir bildfilerna ungefär 1,5 MB, vilket gör att de kan laddas upp här på forumet direkt som de kommer från kameran. Jag ser den som ett exempel på att man inte behöver ha en stor och dyr systemkamera för bilder som ska läggas upp på nätet.

Den här bilden ligger i en annan tråd här, om fotografering av porslin, och det är ett Göteborgskrus, ett krus av bränd lera, som har gjorts med en speciell teknik vid en viss porslinsfabrik som för länge sedan är nerlagd.

Kan väl ta en analog bild också
Nikon FM2, Nikkor 50mm f/1.4, Kodak Tmax 100.
Framkallad själv på skithuset med R09 ("Rodinal") och negativet skannad med HP ScanJet G4050.

#18 Inaknyezi

Helt rätt att alla bilder bilder här är digitala då de är digitalt lagrade.

Då gör jag precis som #19 MagArne och lägger in en analogt tagen bild såvida nu inte trådskaparen tycker att det är OT.

Kamera Konica Autoreflex T3, objektivet kommer jag inte ihåg men troligen normalgluggen på 50 mm.

Skannad i CanoScan Lide 100.

Något lite bearbetad i Gimp och skalad till 1000 px på bredden.

Bästa hälsningar,
Bertil

Lagringen må vara digital men det vi ser, själva visningen av bilden är analog =)

Här är en trött men lite charmig hund.

Här har vi närmat oss filosofins domäner lite grann, och semantiken.

Digital, från grekiskans δάκτυλος (daktylos), som betyder finger, använder vi ju numera kanske mest om sådana data som lagras i maskiner avsedda för datalagring, datorer. Engelskan har lånat ordet för att beskriva såväl finger som siffra, och den vanligaste användningen numera hänför sig till data som bearbetas i datorer och lagras på olika former av datalagringsmedia.

Men vi har kvar den ursprungliga betydelsen i till exempel hjärtmedicinen Digitalis, vars verksamma beståndsdel är gift från fingerborgsblomman, Digitalis purpurea.

Digital har alltså med fingrar att göra, och exempelvis en sådan ring som man sätter på fingret och som visar tiden, kan med rätta kallas digitalur, även om dess visning är analog. Likaså kan klockor som avses för blinda, där man kan fälla upp glaset och känna med ett finger på visarna för att få veta vad klockan är, kallas digitala, då de ju avläses digitalt. I spalten till vänster kanske du kan se en banner för Synskadade i Fokus, som visar digital avläsning av text tryckt i Braille.

Och som pellepiano mycket riktigt påpekar, alla bilder som vi kan titta på är ju analoga, deras toner och färger och konturer upplever vi som analoga. Och när kameran registrerar bilden gör den det också analogt, innan bildintrycken på sensorn omvandlas till data som kan lagras i ett datalagringsmedium, dvs på minneskortet. När man sedan behandlar datafilen på lämpligt sätt, kan man visa en bild, en analog bild, som motsvarar den analoga bild som kameran tog upp.

Och en intressant sak, som också gör att jag aldrig använder begreppet "analog" för att beskriva en kamera som laddas med ljuskänslig film, är att det faktiskt finns analoga elektroniska kameror, dels videokameror, men också stillbildskameror (Mavica). Analog är alltså inte ett särdrag för kameran som lagrar bilden fysikaliskt i ett ljuskänsligt silversalt. Det är bara ett ord som många har tagit som motsats till digital, och att man därför kallar allt som inte är digitalt för analogt. Och i digitalkameran är själva upptagningen av bilden analog, liksom visningen av den, på papper eller bildskärm, också är analog.

Och kameran med film är i ett avseende kanske till och med mindre analog än digitalkameran, genom att uppfångandet av bilden är binär, medan man får gå ner i kvantfysiken för att hitta det binära i digitalkamerans sätt att fånga bilden. Ett silverkorn, eller en sådan "grodd" av sulfid, som katalytiskt får framkallaren att skilja halogenen från silvret i emulsionen, kan antingen vara eller inte, det finns bara två tillstånd. Ett silverkorn är alltid ett silverkorn, och den andra möjligheten är att det är bundet till ett salt med en halogen.

Och när man "ger fingret", eller tummen upp, så är det digitala signaler.

50 mm, iso 5000,  1/60, bl 5,6, - 1, Av, vitbalans: AWB.

50 mm, 1/80, bl 5,6, - 1, Av, vitbalans: AWB.

Mobilbild tagen med HTC Sensation på kvällen den 5:e Februari.

Hade varit hos morsan och hjälp henne lite. När jag sent på kvällen skulle hem så föll snön så vackert och lade sig som puder så då var det bara att plocka fram mobilen.

ISO833, Brännvidd 4mm.

Bästa hälsningar,
Bertil

Ps,#18 Inkanyezi

Jag har en figurin byggd i lera av keramikern Ovar Nilsson som jag har tänkt mig ta en bild av och får se om jag lyckas så kan jag publicera den här i tråden.

#Alla, mer om Ovar Nilsson och hans keramik finns att läsa HÄR.

Oj då, glömde bilden men här kommer den: