Problem med korniga bilder, även vid låg ISO
Hej, jag har ett problem, har märkt att jag får "korniga" bilder även fast jag har ISO på 200. Detta är verkligen störande, hjälp någon?
Försvinner detta problem om jag byter objektiv?
† Min portfolio: http://ebphotography.portfoliobox.me/ †
Vad har du för kamera samt objektiv?
Sajtvärd på reptiler ifokus.
Medarbetare på leopardgecko ifokus
Canon eos 400D, kitobjektivet.
† Min portfolio: http://ebphotography.portfoliobox.me/ †
Canon kan jag tyvärr inget om. Men kan det vara så att objektivet är för "dåligt" för den kameran? 
Sajtvärd på reptiler ifokus.
Medarbetare på leopardgecko ifokus
Det kan mycket väl vara så, ska dock köpa nytt nu till helgen! Så bra å veta om det kan vara fel objektivet eller inte
† Min portfolio: http://ebphotography.portfoliobox.me/ †
Fel på det är det nog inte. Men jag har hört att bilderna kan bli så om objektivet är för dåligt för kameran. :) Har det alltid varit så?
Om inte annat kan det passa sig bra till en "sämre" kamera, reserv eller någon som inte har lika höga krav.
Sajtvärd på reptiler ifokus.
Medarbetare på leopardgecko ifokus
Bild tack.
Många tror att dom fotar på iso 200 eller nåt sånt när de i själva verket har autoiso påslaget. Kolla att det inte är fallet för dig.
Objektiv ger inte gryniga bilder.
Håller med #6, lägg upp en grynig bild så får vi se vad du menar.
Förresten, kraftig bildbearbetning kan öka bruset i bilden, vilket kan vara värt att tänka på.
Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus
400D och kitobjektivet skall inte leverera gryniga bilder på låga iso i normalläget.
mvh Martin

Det går inte att säga någonting om vad orsaken kan vara om du inte visar en bild, där Exif finns kvar, så att man kan se hur kameran har gjort. Det är till exempel inte alls säkert att kameran har använt lågt ISO även om man tror att man har ställt den så.
Men svagt exponerade partier, oavsett vilket ISO man använder, är alltid brusiga.
Här är en bild tror den är tagen med ISO 200, kommer inte riktigt ihåg
† Min portfolio: http://ebphotography.portfoliobox.me/ †
Den är enligt Exif tagen med iso 800, f/14 och 1/50s, slutarprioritet. För en 400D som inte är speciellt bra på höga iso jämfört med de senaste kameramodellerna med nyare sensorer ser brusmängden ganska ok ut. Med lite högre kontrast och överlag ljusare bild hade bruset inte sett lika framträdande ut, och den här tror jag skulle tåla brusreducering ganska bra också.
Medarbetare på foto, sång och matlust iFokus
Okej, som jag nämnde, hade ingen koll på ISOn för just den bilden. Jag brusreducerar oerhört mycket på mina bilder eftersom dom blir korniga.
† Min portfolio: http://ebphotography.portfoliobox.me/ †
#12
När du har mkt brusreducering på så förlorar du detaljer.
Själv så föredrar jag hellre lite brusiga bilder med detaljer än utsmetad bild (brusreducering).
Dock så gjorde du helt rätt i att lägga bilden i svartvitt i #10 då ganska mkt av det synliga bruset syns mer i färg än svartvitt.
Hade du valt större bländare (mindre F-värde) i #10 så hade du kunnat gå ned i ISO. Dock så blir ju skärpedjupet inte lika djupt, men det hade kanske inte gjort nåt i den bilden?
Ställ din kamera på ett stativ och fotografera samma objekt på olika ISO.
Jämför sedan bilderna och se hur mycket som skiljer dem åt.
På så vis lär du dig hur högt du kan tänka dig att gå med ISO innan det ser för illa ut. På en del kameror kan man låsa hur högt auto ISO får gå och även längsta slutartid.