Det är betydande skillnader mellan de där objektiven, och det avspeglas i priset.

Jag skulle bestämt avråda från det billigaste, som har en stor nackdel jämfört med de andra, att den är mycket ömtålig, och för flera av medlemmarna på iFokus, och också på Fotosidan, har det objektivet gått sönder vid normal användning, för att det innehåller små kugghjul av plast som lätt går sönder vid normal hantering av objektivet. Det är själva AF-konstruktionen som vållar problemet, och fabrikanten anger till och med i bruksanvisningen att man kan ha sönder det genom att sätta på och ta av motljusskyddet, om man inte kommer ihåg att ställa in det på manuell fokusering först.

Det dyrare Tamron-objektivet har egentligen inga fördelar framför Nikon-objektivet när man ska ha det till en D5200. Tamronobjektivet är gjort för ett större sensorformat.

Nikon-objektivet är det som jag skulle se som förstaval, om man inte direkt siktar på att skaffa en fullformatskamera, vilket väldigt få av oss gör.

Det dyrare tamronobjektivet kanske fokuserar snabbare än Nikonobjektivet men skillnaden är nog inte så stor. Jag har läst att Nikonobjektivet i alla fall är klart snabbare än lillebrodern AF-S 55-200. Det var ett långsamt objektiv. Ja, jag skulle också säga att AF-S 55-300 VR är förstahandsvalet och klart mest prisvärt av dessa tre. Det första skulle jag direkt avråda från att köpa; det är svårt att få skarpa bilder på frihand med en telezoom utan stabilisator eller stativ utom i riktigt bra ljusförhållanden, och det är inte speciellt skarpt heller, åtminstone över 200mm.