Jag tycker det vore mer intressant och lärorikt med en utmaning där man fotograferar saker och upplyser om hur man har fotograferat och redigerat.

Ove, jag har inte allt för länge sen "utmanat" dig på just detta, men det passade inte herrn då. Du hade världens chans då, men tog den ej.

VSK. Tycker ditt förslag var lite oförskämt.

Du föreslog ju att jag skulle fotografera och redigera efter mina kunskaper. Sen skulle ni använda min bild eller mina bilder och visa mej hur ni gör.

Jag misstänker att du ställde den frågan till mej för att du inte gillade mina nattfoton. Och att du ville att jag skulle starta en tråd där ni skulle visa mej hur man redigerar.

Jag tycker det upplägget du föreslog där kändes förnedrande för mej, det var däför jag inte var intresserad.

Däremot gillade jag Inkyezis förslag där han tipsade mej om att man kunde sätta ihop 2 bilder i ett redigeringsprogram till en bild, för att få både neonskylten och skyltfönsterna bra exponerade. Och det föreslog han ju när jag tatt bilden utanför frisörsalongen, där neonskylten blivit överexponerad.

Ove555, om du tycker utmaningarna är tråkiga eller inte passar dig, så är jag helt övertygad om att det står dig fritt att skapa egna utmaningar eller gotouppdrag.

Jag tyckte ju VSK's förslag var ganska roligt faktiskt, men det kanske bara var jag. Och jag uppfattade inte som om vi skulle lära dig att redigare, snarare att det var frågan om att visa hur mycket mer information man har att hämta ur RAW-filer. Men alla tolkar saker på sitt eget vis.

Sen vet jag inte hur man rent praktiskt skulle gå till väga för att redovisa hur man redigerat, personligen vet jag inte om jag skulle vara intresserad av en sån tråd (men den skulle säkerligen slå "hejjagvillfotahoppandekaninervilkenkameraskalljaghadå-trådar")

Det jag ser som en risk med "så här har jag redigerat"-tråden är att man med ganska stor sannolikhet kommer bort från det konstnärliga, det roliga med foto. Att sitta och fundera över vitbalanser eller vilken bländare man har tagit bör ju finnas med i Exif för den intresserade….

Men, det här var mina tankar, ni andra har säkerligen annan input på detta?

#2

Vad då oförskämt?. Varför då?

Jag var faktiskt 100% seriös med mitt förslag.

Sen så har jag aldrig sagt att jag inte gillar dina nattbilder. Jag sa däremot att jag tyckte du skrävlade lite väl mkt.

Jag ifrågasatte en bild varför du kör med så hög ISO och att bilden det gällde var brusig. Om du tolkar det som oförskämt, så vet jag faktiskt inte vad jag skall göra åt det. Jag har för mig det var fler än jag som tyckte bilden var brusig

Från min sida så var det inget illa menat med mitt förslag.

Ove, enligt mitt sätt att se på det hela så är du en herre som mer än gärna vill ha serverat på silverfat. Det gäller inte bara den här sajten.

Eftersom du såsom jag ser på det hela har väldigt lätt att tolka fel och ta åt dig negativt, så är kanske bästa lösningen för oss båda att jag slutar skriva i dina trådar eller svarar på dina frågor.

Jag tycker utmaningar låter som en bra idé!
Typ olika foto teman så kan alla få lägga ut sina bilder och ja.. blir roligt att se hur alla tolkar temat :)

#3 skrivet av ru4real 

• "Det jag ser som en risk med "så här har jag redigerat"-tråden är att man med ganska stor sannolikhet kommer bort från det konstnärliga, det roliga med foto. Att sitta och fundera över vitbalanser eller vilken bländare man har tagit bör ju finnas med i Exif för den intresserade…."

Jag delar inte alls din farhåga, om där verkligen finns en tanke bakom sådana val man gör när man tar bilden. Jag tänker mig att i stort sett alla val ska stöda det man vill säga med sin bild, så att man till exempel har en tanke bakom att höja ISO väldigt mycket, som att man vill skapa ett intryck av pressad Tri-X med mycket brus som ökar intrycket att det var väldigt svårt att övarhuvudtaget få en bild i så dåligt ljus. Lite likt Strömholms bilder från Hamburg.

Men det förutsätter så klart att man har gjort medvetna val och vet varför man har gjort dem också ur det konstnärliga perspektivet. Jag tycker också att det är lärorikt att se hur man ibland missar när man gör sådana val, så att det inte alls blev så som man tänkte sig. Jag har till exempel upptäckt att det stora skärpedjup man kan få genom att luta objektivet inte alltid leder till det önskade resultatet. Jo, det blir skarpt, men intrycket av bilden kan bli helt förvridet. En yta som är horisontell, men som är skarp från närmaste kanten till den längst bort, kan se ut som om det är en väggyta snarare än en med utbredning i djupled.

Och visst kan det vara stimulerande med att välja kamera till kaninhoppning. Nu har vi ju sett att det går bra med en iPhone, även om jag tror att en Android klarar det lika bra. Nokia har en häftig lur att plåta med. Själv har jag en gammal Samsung som jag har hittat i soporna, och den är helt värdelös till kaniner. Men efter att ha sett vad Kevin Russ grejar med ajfånen inser jag att det beror på att det är jag som är så himla värdelös på att använda verktyget. Egentligen behöver jag väl inte drömma om att gradera upp den till en padda, utan jag borde lära mig att plåta sport och hoppande kaniner med luren som jag har.

Men den dag jag börjar ta mina bilder med mitt lilla musselskal känns avlägsen, kanske mest för att det är knepigt att få bilderna till datorn, då jag inte har sladden som hör till, utan måste messa dem i e-posten från telefonen. Och en padda är ändå klart bättre som kamera.

#6

Är det inte bara en vanlig mini-USB du har på telefonen? Isf så kostar nog en sån inte alltför mkt på tex Biltema.

Nej, det är inte en mini-USB, utan en särskild Samsung-kontakt. Det finns datakabel att få tag på till den, men jag tycker inte att det är värt vare sig pris eller besvär.

VSK. Jag har inte avsiktligt skrytit med mina bilder även om du har uppfattat det så.

Ja du undrade varför jag använde så högt iso och påpekade att det blev mycket brus. Och jag besvarade det. (men det såg du kanske inte?) Skrev att jag använde högt iso delvis för jag ville undvika skakningsoskärpa, sen hade jag inte haft kameran så länge och tyckte det kunde vara intressant och se hur det blev med olika iso.

Nä, du menade kanske inte något illa, men så som du formulerade ditt erbjudande så uppfattade jag det som du gjorde det.

Hade du däremot skrivit att vi kunde ha en tråd där alla la in bilder och där var och en förklarar hur dom redigerat sina bilder så hade jag nappat på det. Men så som du beskrev ditt erbjudande så skulle det ju vara alla mot mej.

Och sen skrev du att din pentax k5 spöade skiten ur min canon, men att du inte skröt med det med bilder. Men där hade du ju fel, för det var inte min avsikt att skryta med bilderna jag la upp med min canon.

Och varför skrev du att du innerligt hoppades slippa att se mina nattfoton? Jag tycker att sånt skrivspråk ska man inte använda till varandra här.

Kan erkänna att det var lite onödigt av mej att klanka ner på re4real och Inkanyezi där i början i tråden, Hur man tar bättre nattfoton.

Och jag är absolut ingen Herre som vill ha allt serverat på silverfat. (jag äger inte ens ett silverfat :)

Men jag tycker man kan ha sin fulla rätt att ifrågasätta svar som man inte är nöjd med om det finns orsak till det.

Om du inte äger ett silverfat, så kanske du har åtminstone en tallrik, och då kan du ju fotografera maten som du lägger på den. För du äter väl ändå? Så himla krångligt kan det ju inte vara att fotografera mat, titta bara här:

http://www.cambridgeincolour.com/forums/thread25621.htm

Tack för det tipset också Inkanyezi! Har tyvärr väldigt dåligt med någon bildskön mat hemma. Och nu är det i Grevens tid både för dig och mej om vi ska hinna lägga in en bild på mat i den senaste omgången av utmaningen eftersom det nu nästan är natten till den 14 januari…

PS: Såg nu att jag missade att skriva de här 5 orden på ett ställe i inlägg #9: när det gäller dynamiskt omfång

Oh, det stör mig inte ett dugg. Jag tror till och med att jag har lagt en bild här någonstans med lite mat, men man ska inte gråta över den mjölk som spillts, inte lingonen heller. Räknas rårörda lingon som mat? Jag tror att jag placerade den tråden på "fotografera mat".

Jag står nog ändå över utmaningen, även om jag faktiskt lite då och då lagar lite god mat. Senast var det i torsdags, som jag fixade till en laxsoppa till min mamma, och jag har själv lunchat två gånger på den, eftersom jag brukar göra lite mer och endera frysa eller ställa ett tag i kylen.

Det var riktigt gott, och väldigt enkelt. Jag glömde att ta lök i den här gången, och det var inte dumt alls. Jag tog palsternacka, morot, lite olika örtkryddor, en rejäl klick smör, och så lax i små bitar, som jag slängde i när det andra hade stått och puttrat ett tag. Jag tycker fisken blir bäst om den inte är med så länge i soppan utan bara värms upp ganska fort.

Sen åkte kastrullen ut på balkongen. Det är något som är bekvämt den här årstiden, att man kan ställa ut maten, så länge den har lock på. Den kyls fort och håller sig fräsch. Men jag törs inte låta kastrullen med soppa stå på balkongen längre än att den har svalnat ordentligt när det är minusgrader, jag vill ju inte spränga den.

Ove, oavsett vad, så kapar man inte en annans tråd så som du gjorde med dina en miljon nattbilder.

Den enda förloraren till att du tackade nej till hjälp är ju du. Inte jag.

Och ja, du vill gärna ha det serverat på silverfat.

Ett exempel är den tråd du skapade som handlade om att filma med din kamera. Hur många på foto.ifokus äger en sån utrustning som du har?

Istället för att ge dig ut och filma själv, så matade du på i den tråden.

Det här med silverfat. Jag citerar dig det du skrev på dator.ifokus.se

"Det vore bra om jag kan få tips på bra laptopar upp till 10.000 kr också för bilder och film med minst 15,6 tums skärm?

Tycker jag fått ganska dåligt med tips än så länge.

Här är kanske inte så många som har bra laptopar för RAW-filer och film?"

Behöver jag säga mer?

#13 Jag kapade inte tråden. Mitt syfte var att tillföra tråden nattbilder och ge upplysning hur jag tatt dom bilderna, och jag la inte in en miljon nattbilder, jag la in 7 nattbilder (varav en av dem var fyra bilder sammansatt till en).

Jag var inte intresserad av ditt förslag och man ska inte behöva bli trackaserad för att man inte ställer upp på ett förslag som man inte är intresserad av.

Fråga om tips på en sådan datorsite det är mej veterligen inte förbjudet. Och jag vill gärna ha mer tips om det. Så däför skrev jag så (som du trackaserar mej för nu), för att puffa på.

Och den där filmtråden du trackaserar mej för, där ställde jag frågor om filmfunktionen eftersom jag inte hade filmat med 5D Mark II och 60D. Och ställa frågor om sånt man inte känner till är ju inte förbjudet heller. Den första som var snäll nog att ge mej ett bra svar på det jag frågade om var Ylva om jag inte minns fel, och hon länkade även till en film som hon tatt med sin 5D Mark II. Och sen gav jag mej ut själv också och filmade.

Ove jag trackaserar dig inte alls.

Du måste väl tåla kritik?

Det uppstår ibland situationer i en diskussion på nätet, där man talar förbi varandra så långt att det inte går att foga ihop. Vi har väldigt olika sätt att tolka ord, både talade och skrivna, men det skrivna ordet har nackdelen av att vara mera svårtillgängligt. Det tar dels längre tid innan man kommer till skott, och för många av oss blir mängden text oöverskådlig.

Det kan för många vara svårt att förstå att överdrifter som "en miljon" faktiskt inte hänvisar till fler än ett inte alls väldigt stort antal, och jag tror att jag själv är skyldig till antydningen att skryt skulle vara en ingrediens i själva soppan som diskussionerna ingår i.

Men ove555, jag tror att det vore bra om du försöker förstå, att din specifika tråd, som berör en väldigt dyr kamera, som få av oss har råd att köpa, faktiskt uppfattas som exkluderande, och att det är provocerande för den som kanske önskar sig en budget för att köpa vad som man allra helst vill ha, men måste rätta munnen efter matsäcken.

Och frågorna du ställer kring det är egentligen inte specifika för just den kameran. Dina allmänna frågor om filmning och fotografering är generella, de är inte specifika för kameran som du har. De är mer eller mindre lika för alla kameror, och det är väldigt synd att du ser råd som inte direkt gäller just din kamera som mindre relevanta.

Vi har haft diskussioner förut, där vi har kunnat komma till förlikning, och ove555, du har till och med hjälpt mig att formulera en del saker bättre och också hjälpt oss alla att se att det inte alltid stämmer, vad man kan läsa sig till ur en kameras bruksanvisning eller vad som finns att läsa i fototidningar.

ove555, du är inte utsatt för trakasseri. Åtminstone ser jag inte något som jag tolkar som trakasseri, men du uppfattar det kanske så. VSK har kanske inte förstått att de ytligt sett ganska oskyldiga kommentarerna om "en miljon bilder" och annat kunde uppfattas som att du blev trakasserad.

Så jag ber er två, ove555 och VSK, att försöka se saken från den andres sida om det alls är möjligt, och inse att allt kanske inte är vad det ser ut att vara på ytan. Trådkapningen var kanske inte alls avsiktlig, utan helt ärligt precis det som ove555 säger, och att hans tanke är att föra den diskussionen framåt med sina miljoner, förlåt sju, bilder. Och att VSK faktiskt ställde ett lika ärligt förslag om att ta en nattbild och låta andra försöka göra sitt bästa för att redigera den, utan någon baktanke som handlar om trakasseri.

Hejhejhej, jag har tagit bort era sista inlägg, ove555 och VSK.

Snälla, båda, tona ner. Det här håller på att spåra ur, och det behöver vi verkligen inte.

Ove! Det finns massa bloggar som har olika fotoutmaningar som man kan hoppa på. Jag brukar köra på en som går varje söndag. (missade dock igår..) 
http://fototriss.blogspot.se/

Måla med ljus, som ficklampa till exempel öppnar många kreativa möjligheter, med början till exempel att fota nåt stillastående, då slutartiderna är långa.

Mörkt rum, lång slutartid och en ficklampa man belyser motivet med antingen från olika vinklar eller pendla med ljuset så det kommer från olika håll och då simulerar en större ljuskälla med mjuka skuggkanter som resultat.. Här är den enklaste varianten med lite frukt.

tror jag hade ca 15 sekunder. Beror lite på ljuskällas styrka.

#21 skrivet av pellepiano

Den arbetsmetoden underlättas väldigt mycket av "Live Time", som OM-D har, och som jag tror att andra tillverkare kommer att ta upp också. Med "Live Time" ser man sin bild växa fram på skärmen medan man målar med ljuset.

Annars har vi använt metoden så länge jag kan minnas, och den är väldigt stimulerande och närmar digitalfotografin till den äldre tekniken, när man jobbar utan att kunna se resultatet förrän det är "framkallat".

När man målar på det här sättet funkar det bäst om man har en bra ljuskälla med god fördelning av spektrums färger, så det är antagligen mindre lämpligt att använda lysdiodlampa, vilket är värt att tänka på när man väljer ficklampa för att måla. Ficklampor med lysdiod saknar ofta rött och kan ge lite konstig färg på fruktkorgen. Glödlampor har hela spektrum och därmed förutsättningar för bättre återgivning av hela färgskalan.

Picasso gjorde några roliga "ljusmålningar" med liten ficklampa riktad mot kameran så det blev långa fina streck … Här kan man se några av alla hans experiment.

http://trendland.com/picasso-light-painting/