Bilden känns lite för underexponerad till de största delarna, men om du exponerat mer hade ju pannan frätts ut. I såna här bilder med högkontrastiga motiv kan man prova ljusa upp huvudmotivet med blixt eller ljusa upp de mörkare ställena skilt i efterbehandlingen.

Redigering är absolut inte fusk, utan ofta en direkt nödvändighet. Kameran gissar ordentligt när den väljer exponering och Vitbalans (om man inte ställer in dessa manuellt), och rden edigerar dessutom bilderna rejält redan innan du ser dom på kameraskärmen. Denna bild har exempelvis fått ganska mycket extra kontrast och även högre mättnad redan av kameran.

Klickar man upp bilden ser man att skärpan inte riktigt är rätt, den är ganska oskarp i större format än ovan faktiskt. Vad det beror på kan jag inte säga, slutartiden låg på en tusendels sekund ser jag i exif-infon, vilket inte borde vara för lång tid. Det kan vara en kombination mellan att du inte hållit ordentligt i kameran och felfokus, kanske du fokuserat först och flyttat kameran något innan du knäppt av?

Kompositionsmässigt hade jag gärna sett ansiktet lite högre upp i bild, det blir rätt mycket tomrum ovanför nu, och man ser att den är tagen ur en vuxens perspektiv, snett nedåt.

Men i övrigt är det en trevlig bild som jag tycker du ska printa ut i 10x15cm och spara i ett fotoalbum där hemma.

Hej och välkommen till forumet.

Nej, inte är det fusk att redigera bilderna. Det är en debatt som ofta dyker upp, eftersom många helt missuppfattar vad normal redigering innebär. Redigering är inte i första hand att ändra på bildens innehåll, utan det man brukar göra är att anpassa den visade bilden till vad man såg när man tog den. Inställningarna i kameran kanske inte stämmer med hur man vill ha bilden, och ofta kan man få en bild bättre genom att ändra lite på tonkurvan. Det är en elementär och vanlig redigering som i stort sett alltid behöver göras.

Man kommer ifrån problematiken med redigering lite grann när man spar RAW och själv omvandlar till en bild. Då måste man redigera, finns inget annat sätt. När man tar jpeg redigerar man i kameran, som visserligen har en grundinställning, men varje ändring av den inställningen innebär en redigering av bilden, om man till exempel väljer Vitbalans själv eller skärpa och kontrast, eller om man kompenserar exponeringen eller använder Active D-Lighting.

På bilden som du tog här, skulle säkert Active D-Lighting ha givit lite mer detaljering och toner i skuggan. Det skulle göra att det allmänna intrycket av bilden inte vore så mörkt.

En annan redigering, som inte heller är fusk, är att beskära, och din bild kanske skulle vinna i komposition om du tar bort lite grann upptill så den blir mindre avlång och den diagonala linje man kan dra genom pojkens mittlinje pekar mer mot hörnet av bildytan.

Bilden är annars i mina ögon bra, ett fint uttryck, och en bra komposition.

Tack snälla för era tydliga och bra svar!

Jag kanske har fel ang redigering, jag är ju som sagt nybörjare och har aldrig provat!