Senaste versionen 3.0 är inte pålitlig. Avinstallera och kör version 2.4.1 istället.

okeej Tack :)

det fungerar ändå inte :(

Jag funderar bara, men har du ställt i kamera att den ta RAW bilder? Vid början är de flesta inställt i JPEG läge.

haha jo självklart :) jag har prövat båda

råfilsformaten

OK, jag har hittat några andra converterare. Här finns en till.

Lycka till!

Varför använder du inte Silkypix som kom med kameran? Den ger bättre resultat än RAW therapee.

#6 tack :)

#7 jag har inte fått med Silkypix med kameran! borde jag ha fått det?

Pentax kamerorna kommer med sitt eget rawprogram som är gjort av Silkypix. Det fungerar bra och man får rätt färger när man använder det.

Vill slå ett slag för just RawTherapee som rawkonverterare. Tillsammans med min Fujifilm X100 ingick Silkypix, men skulle jag ha någon nytta av det skulle jag vara tvungen att köpa betalversionen. Alltså föll lotten på att testa några gratisalternativ istället.

Det verkar som jag testade rätt version utav RawTherapee, version 4. Buggar inte lika mycket längre och vid senaste uppdateringen verkar det som att brusreduceringen kommit igång på riktigt.

Med Intel i7-processor tickar programmet på i okej fart, med överklockad fyrkärnig Phenom i 3,8 GHz litet långsammare. Men det förstås, kan man skippa att betala 10,000 kr för Photoshop kan man lägga de där pengarna på en processor istället. Hur som helst, Jag skrev i förrgår en guide hur ens arbetsflöde kan gå till i RawTherapee. Värt att ta en titt på.

Rawtherapee var den bästa gratis råkonverteraren jag testade innan jag skaffade lightroom, som jag sen blev helt fast i.

Jag skulle påstå att RT är mer likt LR än PS, och LR kostar knappa ca 3000kr. PS närmsta gratismotsvarighet är enligt min uppfattning Gimp, och är också det ett mycket kompetent program.

Rätta mig om jag har fel, då jag aldrig testat LR. Är det inte samma motor i både LR som i Photoshop, alltså Adobe Camera RAW?

När gick du över till LR?

Jo det är samma camera RAW i båda, men photoshop är som helhet ett mycket kraftfullare program än bara camera RAW. RT klarar ingen mer avancerad bildbehandling än råkonverteringen, och har också i övrigt egenskaper som ligger närmare lightrooms än photoshops.

Jag gick över till Lightroom i september 2010 då jag skaffade min macbook pro. Har inte ångrat en enda gång att jag började med LR, bara grämt mig för att jag inte skaffade det tidigare. Rawtherapee var som sagt ett bra program och jag stöder tanken med gratisprogram, jag tycker bara LR är ännu bättre och är värt pengarna det kostar. Känns både pålitligare och mer genomtänkt.

Ändra i kameran så att den sparar RAW-filen som .DNG istället. Då kan du öppna direkt i många program, .DNG är mer utbrett än .PEF.

#13 2010 Var nog första gången jag testade RawTherapee men som jag dissade då. Det har hänt en hel del sedan dess. Samtidigt vågar jag inte testa LR ifall jag skulle fastna för det. Tillslut ska det ju bara vara Windows kvar som ska slängas ut innan man helt kan vandra över till Linux.

Då var det dags igen.

Det verkar finnas hundratals svenska guider för Lightroom och Adobe Camera RAW, och noll till RawTherapee. Håller p.g.a. det på att skriva tips och tricks om just programmet.

För dig som inte är sugen på att pirata eller betala för Lightroom är RawTherapee ett klart alternativ. Den absolut senaste (och kanske stabilaste) versionen för Windows 64 finner man här. Övriga versioner kan man plocka från RawTherapees hemsida.

Den fria fotokursen jag jobbar på.

Den första vägg man stöter på, eller iaf som jag tycker man stöter på är att man måste dra en hel del i reglagen tills man får ett bra resultat första gången. För att underlätta detta går det nu att ladda in Adobes kameraprofiler i RawTherapee. Länken går till linskorrigeringsprofiler, men man kan även finna kameraprofiler där.

Se bild nedan där jag laddat in profilen Canon EOS 5D Camera Standard.dcp. Resultatet är mycket likt den profil som finns i Canon Digital Photo Professional.