tycker inte bilden säger mig något,  trist ljus, skogen i bakgrunden är oskarp, likaså förgrunden

om horisonten är i nivå eller inte låter jag vara osagt :-)

Ville ha för och bakgrund oskarp för att få fokus på havet, ljuset var väldigt tråkigt överhuvudtaget så jag har försökt att fixa det i camera RAW men det verkade inte gå så jättebra. Får se om jag kan fixa till färgerna så kanske det hjälper något.

Alla har olika smak, tack för kritiken (:

bättre? kanske lite väl mycket färg? eller menade du ljuset, helt och hållet att ljuset kommer från fel ställe? Märkte nu när jag redigerade att fokuset inte ligger riktigt där jag vill att det ska ligga

För landskapsbilder rekommenderar jag att du använder en mindre bländare, någonstans mellan 16-20 och fokuserar 1/3 in i bilden för att få fokus i hela bilden. En landskapsbild som bara har fokus i mitten av bilden är inte speciellt tillalande. Att isolera ett objekt med stor bländare är effektfullt i t ex porträttbilder, men funkar inte på landskapsbilder.

alla har vi väl olika smak, jag tycker om när det är såhär. men tack för kritiken, går alltid att testa lite olika!

olika smak har vi alla, men när det gäller grundläggande komposition så är det snarare regelstyrt. Jag tror du hade kunnat arbeta mkt mer med motivet, är inte alltid det första man ser som blir den bästa bilden.

#5 Javisst alla har olika smak, och det är väl bra! Men det är bra om man försöker lära sig grundreglerna för olika sorters motiv och vad som gör en bild intressant. I det här stora perspektivet och avståndet i din bild så är det omöjligt att isolera bara en liten del av havet med en stor bländare. Allt runt omkring uppfattas bara oskarp och gör inte bilden intressant.

Den första bilden känns rak, men den andra lutar.

#7
När du säger det så kom jag på att jag faktiskt rätade upp bilden något, tack för att du sa det !

Håller tyvärr med de flesta, den bilden säger liksom inget. Kanske om den varit i liggande (funkar nästan alltid bäst på landskap, eftersom våra ögon är vana av att se landskapsbilder på det viset).

Hittade en sida som kan hjälpa dig och ge lite tips på komposition för foton, regler är visserligen till för att brytas, men man måste ju vet hur man skall bryta mot dem :)

http://www.photographymad.com/pages/view/10-top-photography-composition-rules

För att kort skärpedjup ska funka bra i en sån här bild krävs nästan alltid att det finns nåt speciellt blickfång i skärpa, t.ex. en tuva med blommor eller nån fågel, dit ögonen skulle dras automatiskt. Här skulle det också få vara kraftigare oskärpa på de områdena som ligger i oskärpa för att få skillnaden mellan skärpa och oskärpa tydligare. Men det är inte alltid så lätt att uppnå.

Jag tycker också ofta om bilder med kort skärpedjup (och i stående format) och jag förstår precis hur du tänkt här. Jag har ofta tänkt precis likadant men inte ändå blivit helt nöjd med bilderna. Oftast funkar ändå långt skärpedjup bättre i slutändan på landskapsbilder, speciellt om det inte finns något mycket tydligt blickfång.

Den här bilden tror jag hade blivit bättre om du tänkt subtraktivt och tagit bort allt från kompositionen som inte har att göra med klipporna och vattnet som du ville ha i fokus, alltså i princip hela övre bildhalvan, och komponerat lite annorlunda så du ändå fått en tydlig förgrund, mellangrund och bakgrund.

Angående ljuset, så är det ofta svårt att få till riktigt slående bilder i dagsljus, dagsljuset är oftast lite för hårt och kallt. Det finaste ljuset hittar man ofta tidigt på morgonen eller på kvällen, men endera funkar ofta bättre på en viss plats på grund av att solen ju går upp i öst och ner i väst. (Hur långt söderut resp norrut soluppgången och -nedgången är beror på årstiden). Det kan löna sig att på förhand studera kartor för att få sig en bild av var kvälls- och morgonljuset borde falla bäst på.

Bara att kämpa vidare!