jag äger förvisso en 600 D :-) men har inte tillräcklig erfarenhet för att göra jämförelsen med 1100 D. här hittar Du Canons sida för att göra jämförelser. den vinklingsbara skärmen kan vara en faktor, speciellt vid filmning.

Jag tror ju att ljudet från den lilla inbygda mikrofonen på kamerorna inte är speciellt bra, de tenderar även att ta upp ljud från t ex zoom och liknande. Kolla om det går att använda en separat mik till dem.

Och om du inte är sådär jätteintresserad av foto, varför köpa den dyrare? Spara pengarna isf.

Här har du en jämförelse m deras egenskaper iaf; http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos1100d&products=canon_eos600d

Jag har 2 st 1100d och är helt nöjd med dessa. Kameraval handlar helt om vad du har för behov och vad du behärskar. Det som gör dig till en bättre fotograf är hur väl du behärskar och begriper det du gör.

Läs igenom specifikationerna för båda kamerorna och ställ hela tiden frågan "behöver jag det". Sen är det så klart så att du får vad du betalar för både i finesser och hållbarhet.

Jag har en Canon EOS 1100D. Och är jättenöjd. Det är en bra nybörjar kamera eller för dej då som inte fotar så mycket. Har ju själc aldrig testat 600D men även om det skiljer 2000 kr så har tror jag nog att de är ungäfär lika i kvalitet. Förutom då att 600D har så att man kan vrida ut  så att man kan se sej själv om man nu till exempel filmar .

Men annars om du inte fotar så jätte mycket så tycker jag att du ska satsa på 1100D . Eftersom jag tror att det är "skärmen " eller vad man ska kalla den som gör att 600D höjs i pris. Inte kvaliteten på kameran .

Är inne lite på Canon 550D nu också, ligger ungefär på samma pris som Canon 1100D, de verkar vara ganska lika, förutom att 550D har fler Mp (18Mp respektive 12Mp) men som sagt det styr väldigt lite.

Fotat under flera år tidigare men p.g.a skolan tar otroligt mycket tid har det hela legat lite på hyllan, men vill börja igen.

Skärmvridnings-egenskapen som 600D har bryr jag mig inte det minsta om, kan inte se något behov av den. Kameran är för att fota i första hand och i andra hand att film (så en mic lär man få köpa..)

Produktionsåret för 550D är 2010 och 1100D är 2011, kan det ha någon påverkan?

Jag har 600D Tycker den är lätthanterad och tar bra bilder, :)

#6 - Ja det gör den säkert. Men att se på enskilda bilder säger näst intill ingenting om en viss kameras prestanda. Men för skojs skull ska jag lägga in lite referenser där man ser hurdana bilder man till exempel kan få till med 600D eller 1100D:

Canon 1100D:
http://500px.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=Canon+1100D

Canon 600D:
http://500px.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=Canon+600D&type=photos&page=1&order=popularity

Ganska dött lopp, visst? Bättre att fokusera på det som faktiskt har betydelse, som snabbhet, lättanvändlighet, högisoprestanda, ergonomi, vädertålighet och andra betydligt viktigare saker. Fina bilder kan man ta med i princip vilken kamera som helst, och med systemkameror får man bra teknisk kvalitet om man bara kan hantera den.

För att spinna vidare så grävde jag fram lite bilder tagna med Canon 300D, en av de äldsta digitala instegskamerorna från Canon:

http://500px.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=Canon+EOS+300D&type=photos&page=1&order=popularity

…och lite bilder tagna med Nikon D800e, en av de absolut bästa digitala systemkamera som finns att få på marknaden idag vad gäller bildkvalitet:

http://500px.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=Nikon+D800E&type=photos&page=1&order=popularity

…och några tagna med Nikon Coolpix S210 (min första digitala kompaktkamera) från 2008:

http://500px.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=Nikon+Coolpix+S210&type=photos&page=1&order=popularity

Kort och gott:
Med rätt fotograf bakom rattarna kan vilken kamera som helst ge fullständigt enastående bilder. Sky is the limit!

Bra inlägg där #7.

Det är så vanligt att folk fokuserar på kameran, typ vilken tar bäst bilder. Dels har det ju väldigt lite med kameran att göra och desto mer med fotografens kunskap. En dålig fotograf kan ha en hasselbladare men fortfarande producera skitbilder, medans en duktig fotograf kan ta otroliga bilder med en holga.

Jag tycker folk mer borde titta på vad de kan, hur pass intresserade de är och hur mycket de vill lära sig och sen välja kamera utifrån de premisserna och inom sin budget.

Ytterligare 'bevis' på ovanstående.