[

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=Ni50_18G](http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=Ni50_18G)

Det är prisvärt och bra av det jag läst. Men du har inte en fullformat antar jag. Då kanske du borde skaffa en 35mm ist, då det är en bättre allround objektiv.  Nu chansade jag lite, du kanske vet exakt vad du behöver, ursäktar då :)

#1 Nej jag har ingen fullformat, har en d3100. Men 35mm är ju betydligt dyrare 

Absolut inte!

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=AFS35

kostar lika mycket!

50 mm är allmän känt är den bästa och optimala för kameror, Men det är för fullformat. 35mm motsvarar 50mm på din kamera.

Köp den! riktigt bra och prisvärd. Du kommer inte ångra dig

#3 Nehe, det var faktiskt ingen prisskillnad alls! Måste tänkt på något annat då. Är något objektiv som låter nästan likadant men som kostar närmare 3 000kr 

Om 50mm är bra för kameror i alla format men 35mm bara för o-fullformat, är det inte bättre med 50 då?
Vad är skillnaden för mig?

Ah okej.

Nej 50mm är det bästa för Fullformats kameror.

35mm är bäst för din kamera för det har inte fullformats sensor den har APS-C sensor. Den är en crop-sensor. Alltså mindre än en fullformat. 
Det gör att objektiven uppförsig annorlunda och en 35mm helt enkelt blir en 50mm på din kamera.

#5 Nikon D3100 har CMOS 

Förlorar jag något i bildkvalitet om jag väljer 50mm? Och vad tjänar jag på att välja 35mm? Tack för dina svar förresten, men jag måste bestämma mig ganska snabbt.

ah jag vet inte exakt bemäningen men den är optimal för din kamera helt enkelt.

Nej du förlorar inget i bildkvalite, det blir bara snyggare och bättre med 35 ist för 50mm. Såklart frågan vad du ska göra men du ska köpa 35mm ingen tvekan om det.

35mm är det bästa. Det är utformat att allt ska se så korrekt ut som möjligt då det efterliknar ögats egenskaper. 

NU orkar jag inte säga mer!

35mm är det som gäller om du vill ha det bästa allround objektivet, Alla ska ha en 35mm

#7 Är jag jobbig? 

Nu ville jag få tag i det men jag måste ha det idag, och det finns inte i lager i någon butik nära mig alls! 

Läste här att det kunde bli dålig skärpa när man använder maximal bländaröppning (eller vad man nu kallar det) vid 1,8 också.

Nej mer att jag inte är så tekniskt insatt i ämnen :)

Men köp Online!  oftast billigare och smidigt! Länken jag skickade har dom i lager. Väldigt pålitlig sida och vunnit priser för det i många år i rad.

Jadu det vet jag inte. Om den personen kan vad den skriver eller ej.
Men det säger ju sig själv. Ett objektiv för knappa 2000kr är ju inte perfekt. då det finns objektiv för det 10 dubbla. Men otroligt bra och prisvärt är det utan tvekan!

Cyberphoto som inte bara säljer utan testar kamerorna/objektiven dom säljer skrev ju såhär om objektivet.

"Nu får vi äntligen lägga ut lite testbilder tagna med optiken. Mjuk och lugn bakgrundsoskärpa, goda motljusegenskaper och ett härligt bett skärpemässigt. Faktiskt redan på full öppning. Fokuseringen är tyst och kvick tack vare Silent Wave-motorn."

Jag håller med om att 35 mm nog är ett bättre val. Jag har själv använt 50 mm mycket på kameror med cropsensor, och man får ofta kämpa mycket med att backa och försöka få med allt man vill i bild.

Det handlar alltså inte om att det ena objektivet är bättre än det andra, utan det är helt enkelt så att 50 mm på en kamera med cropsensor blir för nära.

Dålig skärpa vid full bländaröppning på billigare objektiv väldigt vanligt och något som kan vara svårt att undvika om du vill hålla dig i de lägre prisklasserna. Jag har dock använt båda dessa objektiv och båda är riktigt prisvärda och presterar väldigt bra med tanke på prislappen. Du kommer definitivt inte bli besviken på bildkvalitén vilken du än väljer.

Jag tycker 50mm är bra på crop och för kort på fullformat. Inget av dem är mer rätt eller fel, det handlar om stil. Men jag gillar lite tele överlag, då det ofta blir lättare att isolera objektet.

…och jag röstar för 50mm's objektivet.

Har det till min D90 och är supernöjd!!

Anledningen till att jag valde det och inte 35an var att jag ofta fotar häst på utställning och kommer då "närmare" med ett 50mm än med ett 35mm.
Avståndet till pållarna är väl en 10-15 meter samt ibland lite usla ljusförhållanden men det grejar objektivet galant ändå.

PS Kan tillägga att kompisen har ett motsvarade till sin Canon, okänd modell, och även hon är jättenöjd med sitt! DS

Det blev en 50mm ändå, och jag är änsålänge rätt nöjd med det  tack för er hjälp!

så du startade detta inlägg helt i onödan alltså -.- 
bra att du är nöjd än om du inte vet alternativen är.

#14 Nej, det gjorde jag inte. Jag bad om erfarenheter från folk med det objektivet, och det fick jag - #12.

Bad aldrig om objektivförslag egentligen, om du läser mitt inlägg igen