Det gör ingen märkbar skillnad på bilden, tror ingen använder det av någon annan anledning än att skydda frontlinsen på objektivet mot repor och smuts.

okej, tack..

Mer glas, sämre bild.

robert

Men UV filtret är väl i princip helt genomskinligt? Har inte sett någon skillnad på bildkvaliteten?

UV filter kan påverka bilden negativt. Om man ändå vill ha det så skall man köpa det bästa som finns och det blir ganska dyrt om man vill ha ett för varje objektiv.

Eddie

hm.. okejokej… prövade lite igår. hade kameran på stativet, tog en bld med, och en bild utan UV-filtret. den med vart inte lika mycket färg i eller hur man ska säga.. den utan vart allt som bvanligt, himmlen blå ist för vit med uv filtret på.. konstigt.. hm.. äh, kör å utan..

Gör inte UV filtret just att molnen blir vitare och himlen blåare?

Eller är jag ute och cyklar nu igen?

//CarlS

Men hur kan nåt annat än skärpan påverkas om man har ett uv-filter? Ändras färgerna också fastän glaset är helt genomskinlig och ofärgat? Har alltid uv-filter på mina objektiv, men har då inte märkt någon skillnad på bildkvalitén, möjligtvis skärpan då.

UV och Skylight-filter gör precis som de låter. De filtrerar bort uv-strålningen från framförallt blå himmel. Beroende på styrka kan de ge en svag rosa ton åt bilden. Skylight är neutralare i tonen. Det är dessutom ett billgt skydd mot att repa linsen. Det är tryggare att torka bort damm och smuts från ett filter än från linsen och den känsliga antireflexbehandlingen. Se bara till att filtret är väl avtorkat när det monteras, annars försämras skärpan.

Billigare att paja ett filter än ett objektiv… Billig försäkring! Har sky-light på mina…

# 7  Jag undrar om du inte tänker på Pol-filter, ett sådant kan ju göra underverk på himmeln och molnen.

/  Hasse