Hur man får eller ger rätt bildkritik
Att ge bildkritik är minst lika svårt som att ta den. Det gäller för både fotografen och kritikern att tänka till ett ögonblick och vara tydlig med vad man vill ha kritik på eller vill kritisera.
Som fotograf som efterfrågar kritik är det att göra det väldigt lätt för sig, men samtidigt väldigt svårt för den som skall ge kritiken om man bara skriver något i stil med "Skulle vilja ha kritik på denna bilden. Tack."
Du som vill ha kritik, försök vara tydlig med vad du vill ha kritik på. Tex:
* Komposition.
* Ljus.
* Intryck.
* Budskap.
* Teknik.
* Jag använde *utrustning* därför att…
Listan kan göras oändlig, det viktiga är att det klart framgår vad man önskar kritik på, det kan vara flera punkter man vill ha kritiserade.
Som kritikgivare finns givetvis också lite stödpunkter att beakta. Tex:
* Vad är riktigt bra med bilden?
* Vad är mindre bra med bilden?
* Vad fick mig att reagera på bilden?
* Hur reagerade jag på bilden?
* Kunde något med bilden gjorts på ett annat sätt, i så fall varför?
Samma sak här, tänk efter vad just du känner för bilden, vad som fick dig att stanna till vid just det här fotot och försök omsätta dina tankar och känslor i text som bildskaparen kan ta till sig.
Det är inte lätt, minst lika svårt att ge konstruktiv kritik som att ta den till sig. I bland kan man inte utan känner bara att man gillar eller inte gillar en bild. Det är helt ok, det är inte fel att bara skriva "Snygg bild." men det ger tyvärr inte bildskaparen särskilt mycket.
Lycka till med fotograferandet och kritiserandet!
Fick du hicka och tryckte två gånger?
Det är inte dubbelklick. Tråden är numera en artikel, vilket gör att det blir lättare att söka och referera till den.
Sajtvärd för Foto
Sajtvärd för Fågelskådning
Tack för en jättebra artikel.
Jättebra artikel=)(y)
En väldigt tänkvärd artikel kan nog vara lite hård i kritiken ibland
Bra artikel. Tycker ofta folk är för lite kritiserande i sin kritik dock. Svårt att veta vad man kan göra bättre.
#7 Tycker nästan tvärt om. Bättre att få den hårda sanningen än falskt smicker.
#8 Håller med. Fast det är ju skillnad på konstruktiv kritik och att vara brutalt ärlig. :)
T.ex om jag ser en bild så säger jag ju inte "oj, den var kanske inte så fin."
Utan man ger ju konstruktiv kritik. Påpekar det som faktiskt är bra, det är sällan en bild är HELT dålig. Ger tips och ideer på vad som skulle göra bilden bättre.
//Ylva-Li
|| Studio Li (foto) ||
Det finns en anledning att vi har tre nivåer på kritiktrådar.
Sajtvärd för Foto
Sajtvärd för Fågelskådning
Ja, just de tre nivåerna tycker jag gör det hela mycket lättare. Man vill ju inte alls ha lika höga krav på och vara lika hård mot någon som precis börjat fota. Om någon däremot lägger upp en bild under "Hård kritik" så måste ju hen vara beredd på den hårda sanningen också!