För att isolera objektet du vill fotografera och få bakgrunden ur fokus ska du använda en så stor bländare som möjligt.

#1 då måste man ju ha så låg slutartid, så blir det suddigt för det?

Stor bländare är alltså så litet bländarvärde som möjligt. På ett Nikon 55-200 är det nog bländare 4.

Zooma in så mycket som möjligt (d.v.s. använd så lång brännvidd som möjligt) och använd så lågt bländartal som möjligt, alltså så stor bländare som möjligt. Man får också kortare skärpedjup ju närmare kameran man fokuserar, vilket ger en suddig bakgrund.

#4 Jag vet inte om det är värt att zooma in, då man på det objektivet helt plötsligt sitter med bländare 5.6.

#5 precis.

#6 Kolla upp vilka brännvidder som klarar bländare fyra, och håll dig inom dem.

Jag vet inte vad du ska fotografera, men ofta om man har som mål att skilja ut objektet från bakgrunden, och inte har tillgång till riktigt stora bländare, så får man kanske planera ett par steg extra. Se till att ha en bakgrund som verkligen ligger på rejält mycket längre avstånd, gärna något som inte är för skarpt och har för uppenbara former.

#5 - För bakgrundsoskärpan tycker jag det ändå lönar sig på grund av att man får ett mer komprimerat perspektiv. Skärpejupet blir i teorin längre med f/5,6 på 200mm än f/4 som man kommer åt i 55mm-läget, men karaktären på oskärpan blir helt annorlunda, vilket uppfattas som att skärpedjupet är kortare.

#8 Kanske. Jag brukar tycka att snygg bokeh och stora bländare mer eller mindre går hand i hand. Men visst, det är inte nödvändigtvis så att 1.2 är bättre än 2.8. Objektiv och brännvidd påverkar också. Men jag skulle tro att de flesta får till bättre oskärpa snabbt och enkelt med vrålstora bländare. ;-)

(Förbaskade internetsticka som strular… Det här inlägget försökte jag posta redan för två timmar sen men bättre sent än aldrig..)

Egentligen är det endast avbildningsskalan (alltså hur stort motivet blir på bilden i förhållande till verkligheten) och bländaren som avgör skärpedjupet. Brännvidden påverkar dock kraftigt "skärpesläppet", alltså hur kraftigt skärpan övergår i oskärpa i och med att man får mindre med av bakgrunden.

Här är två jämförelsebilder jag tog med mitt 70-200/2,8. Till vänster 70mm och f/4, till höger 200mm och f/5,6. Jag tycker skillnaden är ganska talande. Observera att flaskan är ungefär lika stor i båda fallen, alltså är avbildningsskalan ungefär samma. Det är också rätt intressant att notera att 200mm-bilden faktiskt rent teoretiskt har 50% större skärpedjup!

…och om nån är intresserad av hur det ser ut med f/4 istället för f/5,6 på 200mm så kommer här en bild på det:

Observera att dessa är tagna på fullformat. Vill ni veta hur de skulle se ut på det vanligare mindre sensorformatet, DX eller APS-C, är det bara att beskära bort kanterna av bilderna så att 2/3 av bildhöjden (och -bredden) återstår. De borde då bli i storleken 355 x 533 pixlar.