Välkommen i gänget.

Det är ett antal saker som påverkar hur färgerna blir, och kanske det allra viktigaste man måste ta in från början är att det faktiskt inte går att få alldeles riktiga färger på bilder. Någonsin!

När man väl har accepterat det är det lite lättare, för då kan man jobba kreativt med vad som faktiskt är möjligt.

Det finns minst två viktiga faktorer som måste stämma för att man ska få åtminstone bästa möjliga färg. Det första är ljuset. Ljuset måste innehålla alla färger i en blandning som stämmer med hur man tänker sig att se dem. Det vanligaste är att man vill ha en blandning av våglängder, en spektralfördelning, som någotsånär överensstämmer med dagsljus. Man kan åstadkomma det med glödljus om man har neodymfilter på lamporna, men om man måste använda konstljus är annars den bästa ljuskällan dagsljuslysrör av bra kvalité.

Den andra grejen handlar om hur man ser bilden. Förr tittade man antingen på diabilder eller på bilder som hade kopierats på papper. De hade inte heller riktiga färger, men det är lite annorlunda förutsättningar nu. Vi har i stort sett två olika utrymmen för färger som vi använder när vi gör bilder. Det finns fler, men de två vanliga är den som vanliga bildskärmar har, sRGB, och så finns en färgrymd med lite fler färger, där kanske en aning mer lila är möjligt, aRGB. Men riktigt lila, spektralfärgen violett, den kan vi inte åstadkomma med en färgbild. Den ligger utanför alla färgrymder som är möjliga med de tre grundfärger vi jobbar med.

Utomhus är ett bra val, men svårt. Utomhus har du ibland den bästa ljuskällan som finns, solen, och för olika saker kan den funka bättre om den är mer eller mindre slöjad. Jag är lite förvånad över att du kanske föredrar att diffusera ljuset med ett vitt lakan; ofta vill man snarare ha lite snärt i ljuset med punktformig ljuskälla som orsakar riktiga högdagrar och förstärker skärpan. Jag har en liten misstanke om att du kanske till stor del har låtit ljuset komma från fel håll för att få bästa möjliga effekt, men det beror väldigt mycket på vad du vill att det ska bli. Jag brukar tycka att motljus, ett ljus som får föremålen att själva lysa, är det som bäst framhäver sådant som är genomskinligt på ett eller annat sätt. Om man har medljus, som lyser framifrån på föremålen, brukar de inte riktigt få liv.

Allt det här bygger så klart på gissningar. Jag vet ju egentligen inte vad du vill att det ska bli, och jag har inte heller sett bilderna som du har lyckats göra. Det skulle underlätta om du kan visa något av vad du har gjort och berättar vad du inte är nöjd med och hur du skulle vilja att det gestaltas. Det är en bättre utgångspunkt för att få ett samtal till stånd om hur man skulle kunna få fram just det du vill ha.

100% rätt får man det aldrig, men ganska nära kan man väl komma trots att vissa färger kan vara svårare än andra. En förutsättning för att få det så bra som möjligt är att man har koll på en massa saker. För det första inverkar det existerande ljuset i allra högsta grad på färgerna. Man bör se till att ljuset håller en så jämn färgtemperatur som möjligt. Vidare bör man ha koll på lite av inställningarna i kameran som påverkar färgerna:

- Exponeringen
- Vitbalansen (kan ställas in efteråt speciellt om man fotograferar i raw)
- Vald färgprofil för bildfilen (relevant endast om man fotar jpeg)
- Vald bildstil, alltså kontrast och mättnad som ju påverkar färgerna (relevant endast om man fotograferar i jpeg och evaluerar bilderna i datorn, ej på kamerans skärm).

Sen när man hanterar bilderna i datorn måste man ha följande i skick för bästa möjliga färger:

- Skärmen ska vara korrekt kalibrerad,
- Ljuset i rummet ska ha rätt färgtemperatur,
- Mjukvaran man använder ska stöda färghantering,
- Skärmen ska vara av så hög kvalitet som möjligt, alltså kunna visa så många färger som möjligt,
- Färgrymden man sparar bilderna i vid bildbearbetningen ska vara så stor som möjligt, gärna adobeRGB eller bättre, typ ProPhoto RGB (16 bit)

Det här är inga fullständiga listor men du kommer långt om du bara ser till att kalibrera skärmen och inte spara bilderna i sRGB om du tänkt jobba vidare med dem, utan hellre köra i RAW.

Nu måste jag gå och sova, men hoppas det här inklusive det som Inkanyezi  skrev tidigare hjälper dig fram lite i alla fall.

Tack så jättemycket för era svar! Anledningen till att jag försökte begränsa ljuset med ett lakan var för att få lite mindre blänk i glaset pga att det gör att färgerna syns sämre. Om jag förstår rätt så kan jag endast få fram de lila/violetta färgerna om jag redigerar fram dem?

Jag försöker att bara fotografera smyckena i motljus. Jag har nog inget riktigt bra redigeringsprogram…så det gäller att jag tar så bra o sanningsenliga bilder som möjligt. Har en kompaktkamera och är absolut ingen fotograf…men gör så gott jag kan. Bifogar en bild där båda fotona är tagna vid samma tillfälle när jag sitter under ett vitt lakan, Den vänstra bilden på mossa ger mycket blänk och glaset får en mycket mer turcos ton, när jag lägger en barkbit under (vänstra) "äts" mycket av blänket upp samt glaset återges med sin riktiga färg.

Mvh.A

Den större skillnaden här är att bilderna är olika exponerade. För att få bilden med mossa svagare exponerad måste man ställa kompensering lite mot minus, och för vanligt bruk skulle nog de flesta föredra lite grann pluskompensering på näverunderlaget.

Man ser också en ganska tydlig spegelbild av dig och kameran på båda bilderna repeterad i alla de kullriga glasbitarna, och lakanet ovanför. Jag gissar att lakanet inte hjälper till att få karaktär på den genomskinliga glasbiten, även om det ger någon fördel på de som har metallisk glans. Jag skulle i första hand sikta på att ta på ett sätt som gör att jag inte själv kommer med som spegelbild, och jag misstänker att man kan hitta sätt att belysa och exponera så att färgerna kommer fram bättre.

Däremot kan du inte ens redigera fram violetta färger så att de blir bra, problemet är mycket mer grundläggande än så. Bildskärmen kan inte alls återge de violetta färgerna, eftersom de inte ingår i färgrymden som är möjlig. Man kan få något som närmar sig, men det kan aldrig nå ända fram. Jag lägger in några bilder av en liten lila blomma här tagen i olika ljus, där ingen av bilderna kan göra färgen rättvisa, och den som minst kan återge färgen är den som jag har tagit med lysdiodlampor och mörk bakgrund. De två andra är i solljus, den ena i medljus och den andra i motljus.

Bilderna kan öppnas alla tre i varsitt eget fönster, så att man kan minska fönstret och lägga dem bredvid varandra för att bättre kunna jämföra dem.

Karaktären på färgen blir väldigt olika i olika ljus, och bakgrunden påverkar också hur vi uppfattar färgen. Men de violetta tonerna kan inte återges på en bildskärm, det är en begränsning i själva tekniken som används för att åstadkomma färg.