Tråden om kamerahus handlar i stort sett om samma sak. Jag tror det är vettigare att satsa på bra optik än nytt hus när man har en så pass bra kamera som D5000.

Vad fotograferar du?

Om du vill fortsätta med Nikon är D7000 en modell som har bättre ergonomi och är lite snabbare än D5000. Den har också bättre sökare. Ungefär där slutar de stora förbättringarna, och man lär inte se mycket skillnad på bilderna, men det är ett mer följsamt verktyg att jobba med om man vill ha kontroll över alla parametrar på ett lätt sätt. Skillnaden i bildkvalité är nästan ingen, men prestanda skiljer en hel del. Om man siktar på något billigare kan en D90 vara ett bra val, och den är mer lättjobbad när man vill komma åt inställningar utan att bläddra i menyer, har en bätte sökare, men i stort sett likvärdig sensor med din D5000.

Vill man komma över vad som kan åstadkommas i DX-format är det fullformat som gäller och då går priserna upp en hel del och den gamla normalzoomen funkar inte med ett FF-hus. Telet kan man vänta sig bättre resultat med än på kameran du har nu, eftersom den funkar för FF och kraven blir lägre. Om det verkligen är en proffsmodell du är ute efter kan fullformat vara ett alternativ. Men smakar det så kostar det. Du kanske inte ska vara låst vid Nikon i så fall utan titta mer förutsättningslöst på vad marknaden kan erbjuda.

Och om du tänker dig att börja spara nu och kanske handla först om något år, så är det ju kamerorna som finns då som du ska välja bland; alla nuvarande kommer att vara "gamla" när det blir dags.

Tack för svaren :) Jag fotograferar det mesta, mycket vardag men mest är det nog människor, natur/vyer och djur!

Min kompis uppgraderade sig från en D60 till en D7000 men jag tror att jag vill ändå gå ett steg längre eftersom jag är så nöjd med min Nikon D5000 och märker ingen större skillnad med en D7000. Det spelar ingen roll om jag får spara rätt länge, jag funderar på någon som D300 eller D700 kanske.

Ja precis jag förstår verkligen det där med att de är gamla då om ett år för det kommer ju nya modeller / uppgraderingar av kamerorna hela tiden känns det som. Så jag får väll se vad det är för utbud när jag väll har lite pengar!

DX format är alltså ingen fullformatskamera och ett FF är eller hur menar du? Hur vet jag om det är en fullformatskamera, det står ju såklart om man läser vidare om en kamera men.. :)

Jag vet inte om jag är så låst vid märket Nikon, men en Canon blir det inte för jag känner att allt sitter på fel plats på en Canon haha men det är ju såklart en vanesak!

Förutom proffshusen, så är det väl d700 och nu d800 som är fullformatare hos Nikon. Jag tror att du borde satsa på en vidvinkel, typ 10-24, och ett ljusstarkare tele innan det är lönt att fundera på nytt hus. Men visst, nytt hus kanske känns roligare. Men jag kan säga att hade jag blivit tvungen att välja mellan mitt tele eller mitt hus, och klara mig på mina gamla grejer, så hade nog huset åkt först. Min 1100D klarar nästan allt som min 7D gör. Visst, man har inte lika hög hastighet i bildsekvenser, och upplösningen är lite sämre. Men den hade antagligen klarat jobbet. Mitt stora 70-200-tele eller t.ex. mitt makro tar bilder som de gamla objektiven helt enkelt inte kunde klara.

#4 Okej :) Jag får se hur jag gör…

Jag uppgraderade mig från D5000 till D7000 och det var ett ganska stort steg. Jag kan använda betydligt högre ISO och AF i kamerahuset är guld värt eftersom jag har ett 50mm f/1.8 utan autofokus. Har du råd och kunskapen till att hantera en D7000 så är det en bra uppgradering.

Ojoj, jag glömde bort att Nikon är så förbannat krångliga med sina objektiv och deras autofokus. Om det finns en anledning att köpa Canon, så är det ju objektivparken, och dess standardisering. Bra att man blev påmind. Aldrig aldrig aldrig Nikon igen…..;)

#7 Det finns faktiskt fler märken att välja på än Nikon och Canon.

Visst gör det så. Fast jag gillar inte Sony, då det bolaget har ganska kuslig inställning till hur man ska göra business.

Olympos har mer eller mindre givit upp allt utom Fourthirds, vilket i min mening inte har så stor utvecklingspotential. Men deras nya OM-D är läcker! Men överhuvudtaget känns det som att de håller på att utvecklas mot mindre sensorer, vilket inte känns bra.

Pentax har ungefär samma problem som Olympos. Deras K-7 verkar vara en mycket bra kamera dock, men de verkar ju också sikta in sig mer på kompakter och liknande i framtiden.

Dessa är de stora, egentligen. Det finns fler som gör systemkameror, men de är lite mer åt insteg eller specialist. Ingen av dem har samma objektivpark som Canon och Nikon. Och i min mening är det meningslöst att köpa systemkamera om man inte vill ha tillgång till mycket optik.

Risk för att få på öronen nu så så tar denstore upp en intressant sak. Canon och Nikon är dom stora på marknaden och Sony, Pentax mfl kommer i kölvattnet.

När det gäller objektivparkerna till respektive märke så är Canon och Nikon väldigt stora. Det som är min fundering är. Ser man bara till Märkets egna objektiv och tar bort Sigma, Tamron, som andra märken oxså kan använda. Då blir det mycket "proffs" objektiv kvar.

För här på detta forum så är det en massa yngre som frågar efter objektiv som inte ska kosta en förmögenhet, en budget på max 5000:-för ett objektiv. Då kvittar det nästan vilket märke man har på kameran, för alla märke har något objektiv som passar in i budgeten. Då är det mer hur själva kameran och vilka behov man har inför ev ett kamera inköp.

Så i det hela, vist är det bra med en stor objektivpark, men hur många av objektiven är något för enskilde användaren?

Jag sorterade ut alla objektiv för under 5000kr på prisjakt, för vardera av de olika systemen. Detta inkluderar tredjepartstillverkare, då jag inte tycker att det finns någon anledning att ta bort dem. Tamron och Sigma producerar såklart objektiv till alla system om det finns en efterfrågan, men versionerna för Canon och Nikon är garanterat först ute.

Canon 102

Nikon 97

Olympus/Panasonic 39

Sony/Konic Minolta 79

Pentax 60

Om jag ska prata för mitt eget märke, Canon, så är det roliga att man kan ta det allra senaste EF-objektivet, med superb autofokus, och 4-stegs bildstabilisering, och sätta på det första EF-huset från 1987, och det fungerar perfekt. Likadant kan man sätta alla EF-objektiv på ett modernt digitalhus. De enda som inte fungerar tvärs över är EF-S-objektiven, som är byggda för cropped sensor. Så kör man fullframe så har man bara tillgång till 163 av de totalt 212 objektiven….