Som vanligt blir det too much under de första månaderna som någon (även jag) tonemappar bilder. Varför inte få bilden att se mer verklighetstrogen ut?

Beror på vilken typ av HDR man tycker om antar jag. Jag själv gillar när det sticker ut lite mer än att det bara är en vanlig bild. Sen kan man överdriva bilden till det extrema vilket jag inte tycker om men ja det är väldigt individuellt antar jag :) Hade jag velat att den skulle se verklighetstrogen ut hade jag inte gjort en HDR bild utav fotografiet helt enkelt :)

HDR kan man använda som redskap när kamerans sensor inte längre pallar ljusskillnaderna. Med verklighetstrogen menar jag det jag sade. Säg mig vilka utav bilderna här inne som är ihoplagda HDR-bilder?

Som jag skrev tidigare tonmappade jag mina bilder i fördärvet tidigare vilket kan ses på en utav mina första bloggar. Ta en titt längre bak i arkivet och säg hur du tycker det ser ut.

Självfallet och nej det syns knappt att du använt dig av HDR tekniken på dina bilder, riktigt härliga bilder också men det jag menar är att jag själv personligen tycker om den lite överdrivna effekten som det kan ge :)

#3 riktigt fina bilder!

#0 Jag skulle hellre vilja se en HDR på något intressantare och där man ser bättre. Och gärna en riktig HDR, du får mycket bättre resultat om du tar olika exponeringar själv istället för att göra de i lightroom :) Sedan räcker det med 3 olika exponeringar ;)

Japp men nu hade jag inget stativ och kameran har inte gaffling funktion så man får ta vad man har. Bättre med en bild än ingen alls för att få fart på motivationen som inte infunnit sig sedan i somras :D

Fast jag hade gärna fotat nått fint vinterlandskap istället dock men finns inte så mkt där jobbet är :)

Om du inte har stativ, försök hitta något du kan ställa kameran på, de brukar jag göra, men om de inte finns något så då kan man ju inte göra något åt saken tyvärr.. Gaffling behöver du inte heller för att bilderna ska bli bättre, visst är den funktionen bra att ha, och de vill ja själv ha men annatrs e de bara att ta t.ex. tre bilder med tre olika exponeringar i formaten RAW, de blir stor skillnad :D

Ja de e klart, de blir ju finare då hehe, men om du vill träna på att göra HDR, så gå ut å fota på gatan eller något, Natur brukar vara ganska svårt att få väldigt bra, men träna med vad som helst :D
Första HDR jag gjorde va på min flickväns kamera haha.

#4 Hade jag inte använt HDR-teknik på bilderna skulle de aldrig blivit så pass bra. Då hade himlen varit kritvit eller förgrunden helt mörk, se bifogad originalbild.

Den överdrivna effekten är förmodligen något du kommer ledsna på efter ett tag. Tyvärr tog det väl två tre år för mig.

Fota utan stativ är egentligen inget problem. Bland mina bilder i min första länk var det bara den översta och den understa som inte är HDR. De övriga består av tre olika exponeringer, och ingen av gångerna har jag använt stativ. Bilden på vattenfallet använde jag dock min ryggsäck. Man får se till att ha rätt avtryckarteknik. Två djupa andetag, blås ut till hälften och avfyra inom åtta sekunder genom att krama av skottet.

Vad har du för kamera som inte har gaffling?

Kanske ska säga vad jag tycker om bilden också hehe.

Jag tycker bilden är bra för att vara "fake" HDR, själv tycker jag inte att det vart fööör mycket, men tycker dock rostet gör så att det sur ut så, exponeringen ligger fint och färgena sticker ut lite, och det tycker jag e bra, men annars tycker jag bara att du skulle haft en annan vinkel istället för rakt framifrån. Det där med hur mycket HDR man gör av en bild tänker jag inte kommentera eftersom det är en smaksak, så fortsätt du på de sätt du vill, tillslut kommer du få väldigt vackra bilder!

#9 En Nikon D3100 har jag och där finns ingen gaffling alls.

#10 Tack så mycket, fotar mest för min egen del så tycker bara det är roligt att experimentera. När du säger fota på gatan vad menar du då? Rörliga motiv är väl väldigt svårt att få till HDR på om man inte har gaffling för det hinner man ju inte med att ändra exponeringen kring :)

#11 Då är det inte lika lätt handhållet. Nä, sätt kameran på en ryggsäck och välj manuell exponering så får du själv pilla. Rikta därefter kameran mot ödebyggnader och landskap där dynamiken i ljuset är stort.

#11 Nej jag menade inte rörliga motiv hehe, men som jag t.ex. jag fotade en cykel väg med en trappa framför och fick den att bli väldigt intressant med HDR, och de va bara en bild jag ville testa HDR effekten på, har du inte gaffling så blir svårt med rörligt, men det finns mycket att fota som blir fint till HDR, med gatan menar jag ute, kanske på stan eller något, eller ta en tur i skogen, man vet aldrig vad man hittar :)

Som på PererWems bilder, sa du att de inte såg ut som att han hade använt sig av HDR tekniken, men jag lovar dig, tids nog kommer du se vad som e HDR och inte ;)

Jag tycker din bild var gättebra :) Motivet skulle ha varit lite tråkigt om du inte hade redigerat, men nu ser den bra ut. Jag tycker också att HDR bilder ska sticka ut lite.

Även för mig är det för mycket men det som är fel för en är rätt för någon annan.