OT-tråd flyttad från "Skillnad?"
#3 skrivet av PeterWem

• Canon är lättare att hacka

#4 ove555:

• Hacka, hur menar du då?

#5 Inkanyezi:

• Canons firmware är lätt att dumpa för att hitta vilka kommandon som kan användas för att styra kameran och dess framkallningsmetoder. Canon har inte heller varit onödigt possessiva när det gäller hackningen av deras firmware, och de är inte heller så anala att de vägrar godta garantianspråk på kameror som har använts med hack av olika slag.
  -
• Hack och hacka syftar här på att skapa mjukvara som kan styra kameran med hjälp av dess egna firmware. Man har ett program på ett minneskort som man sätter i kameran, och som aktiveras när man startar kameran. När programmet är aktivt får man tillgång till extra funktioner, som man kan använda till exempelvis tidsstyrd fotografering eller fokusstackning. Man får genom hacken tillgång till alla kamerans interna funktioner, och man kan via programmet styra kameran med skript, som också kan läggas på minneskortet och läsas därifrån. Bland funktionerna som man kan få finns "zebra mode", där man kan se på skärmen vilka partier som är överexponerade och underexponerade, också i realtid när man har direktvisning. På systemkamerorna med video får man också utökade möjligheter för kontroll av video.
  -
• För Canons systemkameror finns projektet Magic Lantern, och för kompaktkamerorna CHDK.

#5 ove555:

• "Man har ett program på ett minneskort som man sätter i kameran, och som aktiveras när man startar kameran. När programmet är aktivt får man tillgång till extra funktioner"
  -
• Är det något speciellt minneskort man ska sätta in i kameran då för att få tillgång till dom funktionerna? och då är alltså inte det möjligt med Nikon då?