Är det endast fotoeditering du ska göra och inte all världens annan grafik också så är lightroom mer ändamålsenligt än photoshop tycker jag. Gimp är närmaste motsvarigheten till PS som jag känner till och som är gratis, men som du säger är det inte riktigt lika lättanvänt. Men man lär sig det också med tiden. Paint.net har jag hört lite om men kan inte uttala mig om det.

Är du intresserad att testa Lightroom så har de nyss släppt en betaversion av Lightroom 4, som är gratis att använda fram till slutet av mars. Men som alltid med betaversioner så använder man dem på egen risk, då programmen inte är färdiga. Det kan dock vara ett gyllene tillfälle att testa på lightroom. För min egen del använder jag nästan uteslutande Lightroom som bildbehandlingsprogram, och med version 4 finns det ännu mindre orsaker att använda PS som komplement av vad jag sett. (Jag har dock inte installerat betaversionen och kommer inte heller att göra det utan jag kommer att uppgradera sen när den officiella versionen är släppt).

Om det är gratisprogram som är enklare än Gimp som du är ute efter och inget annat, så är det ju inget problem väl att testa paint.net ett tag.

Sen finns det ju också PS Elements, som jag har själv. Det ligger i en rimlig prisklass och funkar för mig perfekt som komplement till LR de få gånger jag behöver nån funktion som LR inte har.

Det tar ju ett tag att lära sig ett program. Till exempel gimp är riktigt bra om man kan det lika med photoshop. Har använt photoshop i min utbildning sen ca 5-6 år tillbaka och även på fritiden så kan det väldigt bra.

Provade sedan gimp på en kompis dator. Menyerna är helt olika och lika så symbolerna. Det är mest det som är förvillande. Men kortkommandona är nästan samma allihopa! De flesta sitter inpräntade i ryggmärgen på mig så det var väldigt enkelt att editera i gimp om man struntade i menyerna.

Vad jag försöker säga är att om du kan photoshop så är nog gimp inte så struligt som det låter. Ge det lite tid och lär dig grunderna - menyer och symboler - sen är det nog inte några problem!

Kan säga så här, när jag först provade GIMP så försökte jag kolla rundor lite och förstå mig på det men det gick åt skogen så jag kryssade hela skiten för jag fattade ingeting och trodde aldrig att jag skulle förstå mig på något i det pogramet. Blev extremt förvirrad xD    Men sedan kollade jag runt lite på nätet och hittade till Swegimp, där lärde jag mig hur jag klonade (tänkte börja med att fokusaera på en sak som jag ville lära mig) och det är bara till att fortsätta att lära sig, för när man väl har fattat hur det fungerar så är GIMP inte så hemskt trotts allt. Kan till och med säga att jag gillar GIMP. ;-)  (trotts att jag har mycket kvar att lära i pogramet).

Måste bara fråga #1, Lightroom, ingår inte det i adobe programmen? Jag menar inte att det är så, utan jag verkar inte ha fått det av skolan och då har vi fått dom flesta program. Eller är lightroom "inbyggt" i något program eller är det ett helt eget för sig?

Jag använder 2 olika program beroende på vadd jag ska göra med mina bilder. Gimp som jag har skrivit en liten introduktion om här och digiKam.org för enkel redigering och sortering och katalogisering av mina bilder. Till Gimp finns det massor av plug ins som gör att man kan göra mycket mer med det än bara använda själva grundprogrammet. Jag använder exempelvis Gimps RAW-konverterare 

Tack för alla svaren :)

Ska se över allt och kolla vilken som passa mig bäst :P Och om jag inte minns fel så har jag ett äldre PS elements liggande här hemma. Vet inte vilka siffror/version dock, men det spelar kanske ingen större roll :P

Ett mycket enkelt program är PhotoScape, tror inte man kan göra allt som i photoshop men jag tycker det programmet funkar jättebra iaf! :))

#4 - LR är ett helt skilt program och funkar inte som "vanliga" program som man öppnar, editerar och sparar filer i, utan det fungerar på ett helt annat sätt. Tänk det som ungefär Bridge + Camera RAW (och en massa andra funktioner) i samma paket. När jag jobbar med mina bilder är det oftast 100% Lightroom ända tills bilden är exporterad till det slutliga formatet (om jag inte använder en extern editor i nåt skede, men det är ganska sällan), och det är nog så som det är tänkt att användas också.

Jobbar i Canons DPP och i RawTherapee. Skrev en guide nyss till RawTherapee som kan vara värt att ta en titt på.