Det är förmodligen reflexer från lamporna du ser i snön. De brykar synas jätte tydligt när man är ute och går i solljus när det är pudersnö, det glittrar liksom.

Angående raw-format så borde det inte spela någon roll i kvalité vilken du använder. Det som spelar roll är väl när du ska behandla bilderna.

Jag använder formatet DNG, det är Adobes raw-format, det är ganska standard och fungerar i alla camera RAW och även i många andra program. De andra formaten brukar vara specifikt för kameran eller märket på kameran. Det betyder att man måste ha ett program som är utgivet senare än kameran för att behandla raw-filerna, eller använda till exempel Nikon eller canons raw-program.

Jaha, är det reflexer ändå… hur kan jag undvika dem då? 

Så om jag kan öppna en bild i bildbehandlingsprogrammet så är det förmodligen bra nog? Är programmet för gammalt så borde det väl protestera, menar jag.

Jag tycker den bilden är jättebra. Men om någon hade gått mot dig vid den bortersta gatlampan så hade den nog kunnat bli ännu bättre

#2

Vet faktiskt inte hur det går att undvika.

Det stämmer, om du kan öppna filerna så är du på banan!

#3
Tror du? Där ser man hur olika man tycker.. jag hade tänkt att bilden är förstörd ifall någon hade dykt upp där borta! Såvida det inte är någon jag tycker om..

#4
Fint, då gör jag nånting rätt åtminstone! xD

Nej, inte ser det ut som reflexer, och inte är det nere i snön de är. Om du tittar lite mer noga, så hittar du såna där vita prickar också uppe i träden.

Det är små iskristaller eller snöflingor, som långsamt dalar; de fälls ut i luften när det blir kallare, och de landar så småningom på marken, men de faller inte fort, så de rör sig bara några millimeter under exponeringstiden på 1/3 sekund. Men om du tittar efter, så ser du att de alla har rörelseoskärpa och i huvudsak samma riktning. Några faller mer lodrätt, andra snett med luftdraget.

Inte tycker jag att de förstör, de hör ju till den här vintriga bilden. Om exponetingen hade varit kortare hade de blivit mindre, och eftersom de är så små, är det bara de som är närmast som syns, där de är belysta av den närmaste lyktan. De som är längre bort är för små för att synas på bilden, men de finns överallt.

Om cu vill slippa dem, ska du ställa dig i stort sett mitt emellan lamporna eller lite närmre den som är framför dig. Det är lampan som är nästan rakt ovanför, eller lite snett bakom, som lyser upp de här små kristallerna så att de syns på bilden.

#6
Haha, är det sant? Iskristaller… det hade jag aldrig kunna tänka mig. Det snöade inte när jag var ute, men det var minusgrader. Jag hade promenerat nere i dalen där det kom ett ganska kraftigt dis.. jag försökte fotografera det också men det blev hemskt suddigt.

Ärligt talat så ser jag inte de här vita prickarna uppe i träden, men jag tror dig om du säger att de är där

Tack så mycket för tipsen med var jag kan stå om jag hamnar i en liknande situation igen! Jag valde att stå strax nedanför en lampa just för att jag tänkte att då skulle kameran förstå hur mycket ljus som kommer på bilden sen. Men alltid lär man sig något!

När jag väljer att titta på mina bilder i full storlek så är de nästan alltid hemskt suddiga, det är nog bara makrobilder som förblir hyfsat skarpa. Vad beror detta på? Hur kan jag undvika det? Eller är det begränsningar i kameran som gör det? Förstår ni vad jag menar?

#6

Tror vi har lite olika definition på reflexer 

Anledningen till att det glittrar är att ljus reflekteras i snökristallerna. Förmodligen från lamporna eftersom det är den enda skarpa ljuskällan.

Förresten, vad jag menar i #7 med att det är suddigt är att det ser ut som att bilden är målad i akvarell eller något, inte alls som ett foto