Om du använder DxOMarks jämförelse mellan sensorer lär du kunna få en vettig jämförelse mellan Nikon D1 och andra kameror. Det är fortfarande en bra kamera, även om sensorn inte når upp till de bästa som finns idag i APS-C-format. Däremot funkar den ju väldigt bra med alla Nikons äldre objektiv, som gör bättre ifrån sig på det stora formatet än på en mindre sensor.

Men den kom innan megapixelraseriet satte in, så den har bara drygt tre megapixel.

Det finns rätt mycket begagnad optik som kan användas på kameran.

Det är en renodlad proffskamera, och kontrollerna är därefter; de skiljer sig rätt mycket från senare modeller. Den är lite av en relik från de första stapplande stegen för DSLR, då Kodak fortfarande var ledaren när det gällde de större formaten för proffs (RIP). En robust kamera, men när det gäller den ultimata bildkvaliten är den frånsprungen av nyare teknik.

Ändå är det nog en eller annan som skulle tycka att det var roligt att ha en, och till och med att fotografera med den. Så det hänger kanske lite på hur stor en spottstyver är?

En spottstyver är väl under tusenlappen, mer mot 500kr. Så det är inte mycket pengar känns det som. 
Frågan är ju om jag kommer använda den iom min "nyare" 450D. Vad som kan vara intressant är om den är bättre i sämre ljusförhållanden.

Ojsan, såg att D1 inte finns med på DxOMark.

Nej, den lär inte vara bättre i sämre ljusförhållanden eller under några förhållanden alls. Det är en gammal kamera från innan kamerorna började bli bättre än de som hade film. Den har historia, nostalgi, och den kan med fördel användas med gamla gluggar. Den är en proffskamera som hanteringsmässigt är väldigt bra, men just när det gäller bilderna, så tål de inte att dras upp lika mycket utan att man ser att den har lägre Upplösning. Det går så klart fortfarande att dra upp till affischformat, om man betraktar bilden på lagom långt håll, men det handlar om tre megapixel; ungefär gränsen för att den alls ska kunna jämföras med vanlig film och småbild. Nyare kameror är flera snäpp bättre sett till bildkvalité.

Men den känns helt annorlunda att hålla i; på det sättet tycker jag att den är mycket trevlig, och den har bra sökare och man kan ställa skärpan manuellt mycket lättare än på nya kameror. Den är mer gedigen än det mesta i kameraväg, men den når tyvärr inte upp i närheten av nyare kameror när det kommer till bildkvalité.

Ah, förstår! 
Jättebra, då har jag lite mer att lägga till mitt beslut.
Kameranörd som man är så är det ju roligt. Alla kameror är härliga. :D Speciellt äldre liksom.

Häftigt! När är den utkommen?

#5 1999 kom den.