Tror du missade bilden.

_**http://www.aigalleri.se**_

mvh Amel

Egentligen inte för jag laddade upp den men nu vet jag inte var den hamnat. :(

Men jag får väl pröva igen.

Alltså kan man inte lägga till bilder i #0. Jag satt 3 minuter (ja jag har segt internet) medan den laddade upp och sen valde jag att Visa bild i inlägget.

Aaa de där är ett UV filter. Det gör att kamera sensorn skyddas mot UV strålning. Strålningen är väl inte skadligt mot kameran i sig utan bilderna blir mycket renare och finare. Bild sensorn uppfattar färgerna mycket lättare när man tar bort UV strålningen.

Du skyddar även objektivets glas mot repor m.m. Det är billigare att repa ett filter än ett objektiv. Så det är om du frågar mig ett MÅSTE på alla objektiv. DVS att du köper ett till varje.

Just det UV filtret du har på bilden kan du ha på alla objektiv som har ytterdiametern 58mm. (ytterdiametern på objektivet sitter på locket på respektive objektiv). Men som jag sa innan jag rekomenderar dig STARKT att du har ett UV filter på varje objektiv.

Ja du kan ha locket på när du skruvar på UV filtret. Du kan även skruva på flera andra filter på UV filtret som tex ND filter, Polariserings filter eller andra filter. Du ska med andra ord inte ta av UV filtret så vida det inte är repat eller dammigt/smuttsigt så du behöver rengöra det.

http://www.aigalleri.se

MVH Amel

Aaah tack så mycket. Då skruvar jag genast på det på kameran. :) Tack.

Ingen fara. Det är bara att fråga om det är något du undrar över. Alla här på forumet är mycket snälla och hjälpsamma.

http://www.aigalleri.se

Mvh Amel

UV filter ger inte bättre bild på en digitalkamera, tvärtom kan bilden bli sämre särskilt om du tar bilder i motljus då det kan ge upphov till reflexer.

Om det skyddar kameran råder det delade meningar om. Ett filter kan lättare gå sönder , än objektivets frontlins, då kan det istället förvärra det genom att repa frontlinsen. Men här finns olika trosuppfattningar, så i det fallet beror det på vem du frågar.

Ska du ut i sandstorm i öknen kan kanske ett UV-filter vara bra.

Jag har själv slutat med att använda UV-filter överhuvudtaget, om man ändå tycker attt man vill ha det bör det vara av hög kvalité för att ge så lite reflexer som möjligt.

Sätt hellre på ett motljusskydd som skydd.

Så vida jag vet och själv har testat så get UV filter bättre färger i en bild när det är soligt. Utan UV filter i direkt sol ljus så blir bilden lite "disig".

Min flickvän fotograferar mycket ciluetter (motljus) med UV filter och har aldrig fått några reflexer.

Det råder visst delad uppfattning här med. Frågar du i foto affärer och lite mer erfarna fotografer så kommer du få höra det jag sa till dig eftersom det är det jag har fått höra av många stora och erfarna fotografer.

http://www.aigalleri.se

MVH Amel

Ett UV-filter kan endast försämra bilden eller lämna den oförändrad då det är fråga om digitala kameror, aldrig förbättra en bild. Det medger även UV-filtertillverkarna, t.ex. Hoya. Polariserande filter kan däremot ge klarare och bättre färger i soligt väder. För film hade UV-filtren en viss betydelse, men inte på digitalbilder då det finns ett UV-filter färdigt framför sensorn.

Jag har själv fått en hel del bilder förstörda av UV-filter, antingen i form av ljusreflexer eller kraftigt försämrad kontrast.

På fotosidans forum, var mängder av proffsfotografer rör sig, finns det oändligt med trådar om UV-filtrens vara eller inte vara. Det blir ofta ganska hetsiga debatter men jag tycker nejsidan har övertaget för det mesta. Tycker man att det är en billig "försäkring" så får man tycka det, men faktum är att UV-filtren inte alls nödvändigtvis ger något reellt skydd om olyckan är framme. Känns lite som om man skulle ha ett bilbälte i nån billig plast, inte speciellt hållbart.

Det som filtren däremot förhindrar är slitage över längre tid, då man inte behöver putsa frontlinsen. Det kan höja andrahandsvärdet hos objektivet. Filtren kan också vara bra om man fotograferar i miljöer med saltvattenstänk eller sand som flyger omkring i luften.

Vill man skydda frontlinsen är det bästa att alltid ha på motljusskydd, och när man inte fotograferar också alltid använda objektivlocken. Men UV-filter är för det mesta onödigt.

Håller med om #9 inlägg.

Har inte förmånen att känna några "stora" fotografer, men av de fåtal erfarna proffesionella fotografer (4st) jag känner och är bekant med är det 1 som alltid använder UV filter och han uttrycker det som att han är en av en minoritet som fortfarande använder UV-filter.

#9 Är det även UV-filter framför sensorn? För det sitter väl ett IR-filter där som "ställer till" det för den IR-intresserade.

HH

Det sitter ett filter som stoppar både IR- och UV-ljus framför sensorn.

Kallas hot mirror filter och släpper igenom synligt ljus. Alltså är UV-filter onödigt om man ska använda det i det syftet. Använder själv UV-filter endast då jag kan få stänk utav saltvatten eller sand alternativt om jag rör mig bland mycket folk där någons finger kan leta sig upp mot linsen. Annars aldrig.

Har inte lyckats repa någon frontlins själv. Däremot har jag hört att ett krossat UV-filter lyckats repa frontlinsen. Mitt bästa råd är att använda motljusskydd. För att rengöra frontlinsen mot fettfläckar använder man isopropylalkohol som man finner på apoteket, en mikrofiberduk och litet andedräkt.

"Du kan även skruva på flera andra filter på UV filtret som tex ND filter, Polariserings filter eller andra filter. Du ska med andra ord inte ta av UV filtret så vida det inte är repat eller dammigt/smuttsigt så du behöver rengöra det."

Om man aldrig tar av UV-filtret och det består utav aluminium kommer gängorna oxidera fast. Att skruva på andra filter på ett UV-filter är även det att skjuta sig i foten, både då bildkvalitén drastiskt minskar och att man vid vidvinkel kan få en grov vinjettering p.g.a. att man fotograferar filtrets kanter.

Finns en pdf här att läsa.

#11 - Så har jag förstått, men inte kollat upp saken själv. Men det kan vara fråga om samma filter, vet inte. Har också läst nåt om att en sensor och en kamerafilm reflekterar ljus olika mycket. Men ärligt talat är jag inte tillräckligt påläst för att kunna uttala mig säkert om saken. Det tycks dock vara så att UV-filter gör nytta på film, men inte på digital sensor. Söker man på fotosidans forum hittar man en del om det.

Intressant diskussion det har blivit. Läser allt. :)

Förstår inte då varför dem ska myta i alla foto affärer att man måste ha ett UV filter för.

Jag hör till "fegisarna" jag har alltid ett uv filter på just för att slippa diverse repor , sand , salt, grus , osv, mitt fotograferande är inte på den nivån där jag ser problemen med ljusreflexer o dyl, jag har däremot fått skador på uvfiltret där det har blivit repor och därefter köpt ett nytt. Jag har Hoya uv0 hmc filter på dom flesta objektiven förutom på 2 st där det fysiskt inte går att sätta på. Men visst , allt extra glas man sätter framför linsen förändrar egenskaperna.

Men jag är lite av en "trähäst" och jag lagar aldrig något som funkar , så ända till jag råkar ut för större problem än vad jag har nu så sitter extra glaset på.

#15 För att sälja mer.

#16 Skulle du även repat ifall du haft ett motljusskydd alternativt ett linslock på?

#15 - Samma orsak som varför de vill sälja extra försäkringar i elektronikaffärerna. De vill sälja mer, och de kan troligtvis ta ut högre marginaler på tillbehören än kamerorna. Kunderna är prismedvetna idag och får man nånting billigare i holland köper många därifrån istället för lokala fotoaffären. Många tycker ju att UV-filter är ett skydd och visst är det bra i vissa fall, men långt ifrån alltid. Det butikerna kunde bli bättre på är att upplysa kunderna om nackdelarna med UV-filter också, har inte stött på nån försäljare som frivlligt berättat om dem.

#17 Det är omöjligt att säja om reporna hade uppstått ändå men jag har även alltid motljusskyddet på , byxor och hängslen du vet Linslocket är däremot aldrig på när jag är ute och fotograferar, förutom på mitt Nikon 14-24 f2,8 där kan man inte ha ett uv0 filter och tyvärr är den varianten av linslock  det sämsta jag någonsin har sett, det faller av otroligt lätt. men annars sitter som sagt alltid motljusskydd + uv0filter där det går.

Jag håller med #17. Så länge som jag har fotograferat så har jag aldrig haft några problem med uv filtren. Och så länge som jag inte märker några problem så kommer dem att sitta på.

Drog iväg två bilder nu och testade.

Bländare 3,5. Vid bländare 7,1 märkte jag knappt något mer än att den blåa färgen var mattare.

Det ska tilläggas att detta är i utkanten utav bilden och 100% utsnitt.