_ISO 64
ISO 100
ISO 200
och ISO 400.
_

= kamerans ljuskänslighet. Högre tal desto snabbare, ljuskänsligare blir kamerasensorn/filmen. För varje steg upp gör att du kan förkorta slutartiden med lika många steg.

Ex. Du ändrar kamerans iso-tal från 100 -> 200, det gör att du kan gå ned ett steg i slutartid, exempelvis från 1/60s -> 1/125s.

Exp. sen kan man välja 1.0, 0.5 och 0.3

Jag skulle tro att du menar exponeringskomensation, har du en "+/-" - tecken före? Den har samma syfte som jag har nämnt här ovan. Säg att du tar en bild på snö, då vill du gärna kompensera kamerans mätare med +2.

Robert

ISO-talet anger ljuskänsligheten för kameran. Du kanske känner till det gamla ASA, sedermera ISO, från filmkameran.
Ju högre ISOtal du väljer desto känsligare blir kameran och du kan fotografera mörkare miljöer utan blixt. Tyvärr har detta ett pris och det visar sig i brus. När bildsensorn blir förstärkt så kan du (kommer du) att få statistiska skillnader i varje pixel. Det får du annars också men det blir mera tydligt vid förstärkning eftersom du förstärker "fel" också. Detta visar sig som avvikande färg på vissa pixlar. På filmens tid fick du ett större korn vid högre känslighet, anledningen till det är kemisk-teknisk och jag lämnar det därhän.

Angående Exp. 1,0 - 0,3 så vet jag inte riktigt eftersom jag inte känner din kamera eller vilken meny du är inne i. Det KAN vara någon form av bracketing (gaffling på svenska) men jag behöver lite mera info för att säga med säkerhet. Exponeringskompensation och gaffling brukar åtföljas av dessa siffror för att ange med hur stora steg man ska gå på var sida om ursprungsexponeringen. Men vad vet jag…

Kom igen ROBERT! Det är andra gången jag blir slagen av dig!!

fotord, det är fint av dig att du skriver en kommentar du med. Upprepning är en bra metod för inlärningen.

#0, glömde en sak "Med risk för att bli idiotförklarad…" dom enda personer som kan finnas i riskgruppen är de som tycker frågor som dina är idiotiska. Jag kan många gånger ha svårt att förstå vissa saker, och är mindre mottaglig, det tror jag inte gör mig till idiot.

Hälsningar

Robert

Det ser ju ut som om jag skriver av dig varje gång :-D
Great minds think alike. :-P

Det är väl lite så också angående ISO att högre ISO tal (som klarar av ljuset bättre) tappar lite i färgfyllnad. Så var det förr iaf. DVS ISO100 gav bäst bilder i färgmättnad osv och ett ISO1600 gav lite mattare bilder.

Kanske är dagens digitala teknik lite annorluna ?

Det kan nog stämma in på digitalt också. Jag kör nästan uteslutande på lägsta möjliga ISO.

"De fyra valen finns på min kamera men jag vet inte vilket jag ska ställa in den på?? "

ISO 64 , starkt ljus ISO 100, bra ljus  ISO 200, bra ljus ISO 400. dåligt ljus, skymning, innomhus

Stämmer det?

#8

Generellt stämmer det. Men man måste laborera för att hitta rätt ISO som passar vid rätt tillfälle. Det är där kunskap och erfarenhet kommer in i bilden. Tar tid att lära sig att fota med rätt inställningar

Använd så lågt ISO som möjligt då får du dn bästa kvaliteten på bilderna. Ju högre ISO desto mer brus. Om du kan använda något stöd för kameran, stativ eller annat,  så är det bättre än att öka ISO. Under förutsättning att du inte vill ha bruset i bilderna förstås.

Jag kan välja ISO 50 i min kamera. Är det okej? Jag anväder ofta stativ eller fotograferar utomhus i dagsljus.

Undrande Mia  (vars kamera stod på auto i ISO-läget. Förinställt.)

Minsta ISO-tal ger dig minsta brus/korn i bild. Och om du har stativ så är det inga problem.

Hälsningar

Robert

Tack så mycket för svaren, nu känner jag mig lite klokare iallafall.

#12 Tackar jag med