Hot

Gillar pojkens uttryck & att bilden känns sne fastän den inte är det. Väldigt gammal känsla också.

Hot/not?

Hot ! gillar att dropparna ligger lite åt sidan å inte tar upp hela bilden!
Not: för lite skärpa på dropparna, skulle velat se mer :)

Bild tagen på morgonen vid tågstation här i Gnesta :) (HDR)

#1

Not. Ser inte riktigt vad  det ska föreställa

Hot. Men som ett abstrakt konstverk tycker jag det ser bra ut

Skärgård

Olympus e-510, bl4, iso 100, Olympus Zuiko 14-42 mm 1: 3.5-5.6, objektivet inställt på 14 mm. Bilden är ej redigerad

#3 
Hot - Bra skärpa.
Not - rörigt motiv, utfrätt himmel.

#2

Hot - Den ser spännande och mystisk ut. Bilden ser även ut att vara från ett tv-spel.

#4

Hot - Bra skärpa på droppen, snyggt att det speglar sig också.

Not - Tycker bilden är lite för mörk och för rörlig bakgrund.

HOT: Jättemysig sommrig känsla i bilden och ett fint motiv.

NOT: Jag funderar på om du kunde ha hittat nån annan vinkel.

Hot. Roligt barn

Not. överexponerat

Canon eos 40D, Sigma 17-70 mm, objektivet inställt på 36 mm, bl 8, 1/125, iso 640, - 0.3 steg

NOT Det kanske finns något motiv eller symbolik med tjejens placering men för mig är det i så fall helt dolt.

Dimmig, tidig morgon på danska landsbygden vid kusten i lördags.

#8 Måste  tjejer ha någon symbolik för att dem medverkar på fotografering?

Men jag tycker inte bilden blev sämre för tjejen var med på bilden.

Jag tycker det var dumt skrivit av dig

#8 Hot

Gillar mystiken i bilden och avsaknaden av färgerna.

En devon rex kattunge.

Var det inte förövrigt att man skulle skriva hot ELLER not? *förvirrad*

Ove: Jag tror inte du ska ta åt dig. Det är #8 personliga åsikt. Alla kan inte älska ens bilder eller förstå andemeningen med dem. :) Och jag tror inte h*n menade att det var nåt fel på tjejen i sig.

Not. Jag tycker det skulle varit skärpa mer än på kattens ansikte

Moderator edit: kommentar borttagen

Moderator edit: kommentar borttagen /Inkanyezi

Not: Media markt e inte det roligaste man kan fota och tråkig bild e de överhuvudtaget.
Hot: Du fick till en fin himmel på bilden :)

Blomma, lite macro =)

Not - Säkert fin blomma, Men vinkeln gör att det ser lite rörigt ut med det ljuset. Och ser ut som du använt blixt vilket jag aldrig varit ett fan av =) (sry för dålig kvalité, bilden är uppladdad från min bdb)

Not - Horisonten är sne, för mycket himmel, för lite vatten och störande båtar i kanten och för mörk vid träden/vattnet. :p

#17 Vilka båtar, vilket vatten? Jag tror vi ser två olika bilder. Är det inte en solnedgång?

#18 jag ser en horisont med orangeliknande himmel med skog o vatten nedanför och båtar i nedre vänstra hörnet :P

#18 Det är nog en solnedgång, bakom träd, vid vattnet med båtar.. ;)

#9

Istället för att känna dig förorättad o gnälla.

- Berätta vad du vill förmedla med bilden.

- Berätta hur du har tänkt angående komposition.

- Berätta hur du tänkt angående ljuset.

Det är möjligt att jag är trög, men jag förstår inte alls hur du tänkt.

#17 Hot.

Gillar kompositionen och skärpan är för mig på rätt ställe.

Hot - Gillar färgerna, dock är det nånting (som jag inte riktigt kan sätta fingert på) som förstör fotot en aning. Kan vara skärpan, men jag är osäker

#21 Jag brukar inte tänka så mycket på symbolik när jag tar mina bilder. Det jag tänker mest på är att få snygga motiv.

Jag tycker inte jag behöver förklara mer än så. Här finns mej veterligen inga regler att man måste förklara i detalj hur man tänker när man tar bilder.

Så med tanke på det så tycker jag bara det är dumt och störande att ställa sådana frågor.

De frågorna du ställde till mej i #21 + att du skrev att du inte förstår vad jag har tänkt, det tycker jag var både provokativt och lusfräckt skrivet.

#24

Du behöver inte förklara någonting!!!

Jag försökte bara vara snäll och ge dig chansen att tala om varför du tyckte din bild var bra och vad som var bra med den som jag hade missat.

Som tack för det fick jag en utskällning av dig. Det är tydligen bara dumt att försöka vara snäll mot dig.

Nog om detta nu återgår vi till trådens ämne.

#24 Jag förstår inte att du kan tycka att det  var snällt…

Nä, jag skällde inte ut dig, men jag kände mej förolämpad av dina frågor.

Och sen svarade jag dig, vad  jag tyckte om dem frågorna  du ställde.

Bortsett från detta så tycker jag ganska bra om dig faktiskt

#23 Hot härliga färger och klarblå himmel.

Tycker ni ska ta ert tjafs nån annanstans o försök håll denna tråden ren från allt det där!

#27 Hot. Bra bild på barn

Not. Tycker den känns lite hård i ljuset. Förmodar att bilden är tagen med  blixt.

Humla

Hot: Sköna färger och bra skärpa !
Not: Skulle vilja se mer av humlan :)

Lång slutartid på Stockholms gator =)

Haha, att en del folk på detta forum inte kan ta kritik är ju helt otroligt! Båda trådarna är fulla av ovesäntlig paj-kastning! Som fotograf får man stå ut med kritik då och då. Tacka och ta emot och omvandla till något positivt att använda i framtiden istället för att ta det som en förolämpning!

#30: Hot! Älskar vinkeln, komponeringen och exponeringen, en riktigt bra bild!

Min bild är tagen en solig dag inne i skogen, bilden är tagen med Nikon D80 och antingen fast 50mm eller fast 60mm, minns inte riktigt vilket jag avände :)

#31 50 mm enligt Exif.

HH

#31: Not - Den hade varit finare i färg och jag hade nog velat ha lite mer luft ovanför huvudet, nu ser det ganska trångt ut.

Jag tycker också det verkar svårt för vissa att få kritik, men även för vissa att ge kritik som iallafall för min egen del ger nånting.

HOT: FINA höstfärger och ett höstigt motiv!

#19 & #20 Sry xD Visste inte ens om dem, på min data såg man inte det, såg bara silluetterna av en skog med solnedgång xP

#35

Nu har jag också lyckats se det.

Fick dra upp brightness ordentligt mycket på skärmen för att upptäcka det.

När skärmen är riktigt kalibrerad är det osynligt.

#36 Ja, använde en gammal data när jag ladda upp den och den hade redan mörk skärm. Så hade ingen aning xP Trodde det va en bild från Syd afrika xD

Not ! gillar inte vinkeln och så ser bilden lite grynig ut.

Hot. Bra skärpa på skalbaggarna

Not. Dålig skärpa på blomman

Not: Tråkigt ljus, utfrätt himmel och centrerat motiv. Ser inget intressant i den här bilden. Har tagit en del såna här bilder själv också och konstaterat att alla intressanta motiv inte automatiskt ger intressanta bilder, åtminstone inte i tråkigt ljus. Har sett mycket bättre bilder av dig, t.ex. modellbilderna du lade upp för nåt tag sedan. Dina två tidigare bilder i den här tråden är också bättre än denna.

HOT: Härliga färger och spännande bild.

NOT: Jag stör mig lite på den stora stenen.

HOT: Ganska färgrik

NOT: Suddiga blåbär.

HOT: Fint ljus

NOT: Lite tråkigt beskuret, kunde vart lite mer luft runt. Och pinnar och/eller gräs som är i vägen för det fina ansiktet. :)

HOT Glada barn, klara fina färger

NOT överdriven färg på ögonen, ser metalliska ut.

Hot: Gillar bildens färger och ljus. Och älskar själva motivet ^^

Hot - Fina och varma färger, bra fokus på katten och dens ögon.

Hot. Bra skärpa på ekorren

Not. Överexponerad, luggsliten ekorre

Vinter

NOT: Ointressant och känns lite grådassigt.

HOT:Fint fokus på ögonen, men skulle vilja ha lite mer skärpa i övriga ansiktet också.

Not: Händerna förstör, likså det röda bandet

Hot. Bra skärpa

Not. Rekvisitan kunde varit bättre och inte en tråkig gråblå matta

Den här bilden tog jag inne i en akvarieaffär med en lliten kompaktkamera. Så med dem förutsättningarna  tycker jag ändå inte den här bilden blev så dålig.

Not - Allmänt tråkig bild och störande saker runtomkring och bilden kunde ha varit tagen mera i fiskarnas höjd :)

Not. Suddig och underexponerad

Perspektiv

Not; oskarp

Hot; fina färger

Hot - Bra skärpa och färger, fin vinterbild på en fin kanin. :)

Not - Det lila bandet som sticker upp, man ser inte riktigt vad det ska föreställa så den stör mest.

HOT: Perfekt fokus på droppen och härliga färger! En riktigt BRA bild! :D

HOT Bra komposition, men kanske skulle hela skålen varit med

NOT Alldeles för oskarp och för mjuk och grön utfällning till vänster.

Denna bilden är jag själv aningen tveksam till.

#57 Jag vill bara säga att det är meningen att själva barnet är oskarpt medan hennes händer är i fokus.. ;) Men man tycker ju olika, men det var helt min mening med fotot.

#57

Hot- Gillar "mystiken".

Not- Lite för grå!

#59

Hot - Fint ljus och fina färger, önskar bara att du gjort lite mer av det.

Not - Tyvärr är det ett tråkigt motiv och bilden är väldigt rörig när skärpan ligger där den gör, hela bilden känns ganska oplanerad och inte så väl komponerad.

California-kusten i USA

HOT: VÄldigt bra komposition, härliga färger!

HOT - glad unge utstrålar en glad bild! :) Dessutom har du fått bra ljus, fokus och skärpa.

Hot! Jättefin bild! Gillar allt :)

Hot: Jag gillar hur du har lagt skärpan.

Not: Lite mörk.

Hot! Gillar allt! :D

Hot. Jag gillar verkligen såna här bilder där fokus ligger på det i förgrunden och så syns bakgrunden lite suddigt.

Not bilden är tagen med blixt å då blir det fula skuggor i bakgrunden, skulle skippa "Foto: Laban01" om jag var du. Lite tråkigt motiv, gnistrande färger dock

Hårddisken har kraschat så hittade bara några bilder jag tog i augusti. :(

#67

Hot. Tycker hästens öga blev ganska bra

Not. Både underexponerad och överexponerad.

Om man skulle ge Hot eller not efter hur intressant det är  att titta på en bild så tycker jag inte t.ex  pinnar stenar blommor och vattendroppar är det som ligger bäst till.

Men här kommer i alla fall ett par blommor till

Not - Blomman är i mitten och det gör inte bilden så intressant, dessutom borde du gå ner till blommans nivå. Insekten på blomman är oskarp.

#68 Blommor och allt annat du nämnde kan bli intressant om man tar från rätt vinkel och liknande. Alla har olika åsikter. Jag gillar blommor och vattendroppar men bara för att det är en bild på en blomma så betyder det inte att den automatiskt blir intressant för mig.

NOT Blicken dras genast till manpowerskylten så man får fel intryck, Klona bort den skylten så blir det genast mera HOT.

HOT med lite not: En spännande bild, men lite rörig. Fin skärpa.

Ursäkta min fina stämpling, men jag hittade inte den bilden utan.

HOT - älskar hästens position, fina färger.

Hot verkligen en härlig bild på en fladdermus som man alltför sällan ser. Snygga färger.

Hot; gillar bilden

Not; Hade velat ha lite mer beskuret så man kommer närmre blomsterflugorna(?) :)

Hot! gillar färgena och att den ser mystisk ut ! :)

Lägger in en lysande blomma :)

HOT: Jag blir fängslad av bilden och finner mig själv sittandes och väntar på vad som ska hända, som i en spännande film! ;) Fina detaljer!

Ove555 här har vi en intressant blomma (och vattendroppe)!

Hot. Vacker kvinna

Not lite överexponerad

Intressant byggnad och vackra blommor

Not; Ingen bild som tilltalar mig något speciellt och bilden är förövrigt ganska mörkt.

Hot; du har fått en fin bild på himlen

HOT Bra komponerat och fin vinkel, liten bit av sargen saknas till vänster.

Vissen rallarros

Ove, en fråga här emellan: Har du din skärm riktigt rätt inställd, inte för ljus och helst av allt kalibrerad? Undrar om saken då du påpekat flera gånger att många bilder är överexponerade. Enligt mig är de fall jag tänker på helt rätt exponerade utan detaljförluster i de ljusa områdena, medan din egen senaste bild är något för mörk i min mening.

#80 Ja allt du skriver här är väl rätt? Så då måste det väl vara min skärm det är fel på? Den är nog inte 1 år gammal ännu så är det fel på den kan jag nog få ut det på garantin.

Om det är #76 du syftar på så ser det helt klart ut som hennes panna och näsa är överexponerade på min skärm. Men jag tycker inte det är så farligt om bilder är lite under eller överexponerade, sånt bryr jag  mej inte om så mycket. Vi lever inte i en perfekt värld…

Jag vet att du är duktig på fotografering!…

Håller faktiskt med Ove där, för den bilden ser faktiskt Överexponerad ut, men det e verkligen inget fel med över eller underexponerade bilder bara det inte är Fööör mycket.

#79 Not - tråkig bild och tråkiga färger för min del
Hot -  gillar att du inte kapade nånting på den !

Drar en bild på min systerson som trixar med bollen =)

#81 - Det är inte fråga om att det är fel på nåt. Det är fråga om att få den inställd rätt, att den visar färgerna som den ska och att ljusstyrkan är anpassad till rummet den är i. Min "fabrikskalibrerade" Dell U2410 visade färgerna åt fanders innan jag fick den kalibrerad, och som standard är ljusstyrkan på tok för hög. Det är helt normalt att man kalibrerar sin skärm och ställer in ljusstyrkan enligt omgivningen för att den ska visa rätt färger och inte vara för ljus/mörk.

Jag bryr mig inte heller så mycket om om nåt är lite över- eller underexponerat, men då du påstår att bilder som inte är överexponerade är det, så tyckte jag det var värt att reagera på saken och fråga om du har skärmen rätt inställd. Jag fick exempelvis ställa ner ljusstyrkan på min skärm till ett värde på 8 av max 100, för att få ner ljusstyrkan till 120 candela som rekommenderas för bildbearbetning…

#82 Roligt att du håller med mej.

#83 Ok. Hur ställer  man in skärmen och hur  ska jag veta att den är rätt inställd?

#84 - Här är en sida med några enkla testbilder som man kan utvärdera skärmens inställningar på:

http://www.imaging-resource.com/ARTS/MONCAL/CALIBRATE.HTM

Den här sidan är lite mer avancerad men jag rekommenderar ta en titt på några av de här sidorna också. Klicka på rutorna upptill för att se de olika testbilderna:

http://www.lagom.nl/lcd-test/

Men det bästa är att skaffa / låna en kalibrator att ställa in skärmen med.

Om det är en bärbar dator kan det vara knepigt, eftersom många inte har inställningar som man kan komma åt. Dessutom visar bärbara datorer ofta olika kontrast och ljushet beroende på i vilken vinkel man ser dem. Det finns också platta skärmar som inte heller har inställningar lätt åtkomliga och som visar olika beroende på vinkeln.

När man inte har några rattar att skruva på finns på många skärmar menyer där man kan ställa kontrast, ljushet och färg. Menyerna brukar man komma åt med knappar. CRT-skärmar kan ha endera knappar och menyer eller rattar för vissa av inställningarna; numera är det vanligast att man har knappar och menyer, och alla inställningar är inte åtkomliga på många skärmar.

Det bästa är att använda ett kalibreringsverktyg med ett program som ställer in videokortet till att ge rätt utsignal. Det funkar på nästan alla datorer, beroende på vilket videokort man har.

#82 Hot: Gillar hans uttryck och koncentration på bollen.

Not: Bilden ser sned ut om man tittar på gräslinjen, sen funderar jag på om jag skulle vilja ha den i färg istället.

Lägger in min kompis två Flattar Hot/Not? ^^

HOT: Höstig och helt genomcharmig bild! Fin komposition och härliga färger!

NOT: Om jag ska hitta et nått så kan jag störa mej lite på gallren bakom, men charmigheten tar överhand! ;)

#87 kollade på orginalet å de e faktiskt busken som går nedåt =)

#88

Hot. vacker bild på en blomma och en insekt,

Not. Gillar inte när bakgrunden är så suddig på naturbilder, dålig skärpa på insekten.

#89 Ok då är den vel som den ska då. ^^

#90 Not: Fotot säger mig ingenting, det finns licksom inget i bilden som mina ögon fastnar på och vill intressera sig för att tycka att det är en bra bild.

NOT: Oinstressant bild. Vet inte riktigt vad jag ska titta på. Störande bilar.

sorry min dator sega ut så mitt inlägg kom lite sent! ;) SKa göra om och göra rätt!

HOT: Jag ääälskar råttor (har själv fött upp en massa härliga hängisar) och jag gillar bilden! Bra skärpa.

NOT: Jag funderar lite över kompositionen, jag gillar den inte helt.. Men när jag funderar så skulle jag kanske själv välja att göra nånting i samma stil.. Jag gillar ju ändå att svansen är med.. :)

Min bild ovan!

#92 Not: Det här fotot på råttan säger mej mycket mindre än en gatobild, och jag tycker även den är mindre intressant.

Jag tycker det här svaret var befogat efter en så osympatisk kommentar  CamillaS gav på min bild

Eftersom ni inte verkar uppskatta mina bilder så får jag väl också börja fotografera stenar och pinnar och sånt

#96 Jag vill bara påpeka att det kritiken var väl ganska meningslös..? Det handlar väl inte om att jämföra två bilder i den här tråden?

96:an: En svår bild, för jag hade gärna velat se mer av huset än av en livlös och tråkig trädgård, dessutom gillar jag inte bilder som "står upp". Men halvhot är den iallafall.

Det här är en av dom absolut första bilderna jag tog med min nya kamera i sommaras, så jag hade inte lärt mig speciellt mycket av den ännu…

#93 HOT: Om det är sorgsenhet och ensamhet du har försökt fånga med den bilden med den ensamma pojken och de diffusa färgerna, så är det verkligen lyckat!

#96 HOT härligt motiv. Mystiskt. Det får mig att bli intresserad.

NOT liite mer färg skulle inte skada.

#98 Vi postade samtidigt, så vi får väl kanske kommertera varandras bilder..

HOOOT!

not.. ynka lite att gnälla på så en rakare horisont då, vet att det inte är lätt…

Hot, Gillar kattens uttryck och tycker du fått bra ljus och bra skärpa i bilden :)

#101 Hot, härlig bakgrundsoskärpa, snygg komposition, bra fokus på jordgubben, fin bild!

HOT Finns ingenting att anmärka på. Gillar den exakta skärpan precis på spannen och smultronet och den suddiga bakgrunden. Det ger fokus på skärpan!

¤102 HOT Gillar uttrycket och 3D känslan.

not lite mer skärpa på kissen, kom lite för mycket på stenen.

#103 NOT: Det är fina färger i bilden men den säger mig inte så mycket förutom att det är en bild på en fin lyktstolpe.

Hot - Gillar hundens uttryck! Färgerna är också bra.

Not - Hade även velat ha hundens nos i fokus.

Är själv lite fundersam över denna men kör på!

HOT

Det finns nåt i bilden som tilltalar. Mest är det nog kompositionen. Att den är lite mörk på sina håll och att hunden inte är helt i fokus bidrar till stämmningen på nåt sätt. Byggnaderna längst till höger är jag mer tveksam till.

Nån som ser vilken stad detta är?

#107 Jag är inte så bra på städer i allmänhet men nånting fick mej att gissa på Jönköping som ligger så fint vid vattnet!

HOT: Jag gillar bilden, jag tycker det känns lite mystiskt. En vacker vy.

#107 Visst är det Jönköping. En bekant har nyss köpt ett hus där och detta är utsikten från ett av hennes fönster.

#109 Oj va härligt att ha den utsikten utanför fönstret! :D

#108

Hot: Gillar att trädet går diagonalt genom bilden och även att det var mjuka, fina färger. Inte för rörigt.

Not: Lite synd att himlen "spricker" och blir för vit. Och jag tycker själv mer om bilder där, när det gäller barn, barnet leker eller liknande.

Men mer Hot än Not och tyckte om bilden :)

Det är ju bra skärpa på ögat. Men annars är det ingen bild som tilltalar mig, så tyvärr NOT.

Hot jag gillar blommor och får aldrig nog.

Hot. Vackra färger

Not. ser inte riktigt vad det är för något, men tycker det ser ut som ett par vissna blommor

Det här ser man vad det är. Men det vore ju roligt om ni vill sysselsätta er med någonting annat än att leta efter fel på mina bilder

#114

NOT: Jag ser faktiskt inte va det är? Är det en tavla?

HOT: Fint ljus

Det här handlar ju INTE om att hitta felen på bilderna utan iallafall jag skriver det jag först tänker på när jag ser bilden jag tittar på!

Är det då en i mina ögon OINTRESSANT bild så är det väl ändå MER fel att skriva "Oj vilken spännande bild!"?

Men sen tycker jag också att jag ofta får kommentarer från dig som "Vacker kvinna", "söta barn". Och för mej så kan de inte spela mindre roll om det är en vacker eller ful kvinna (olika i olikas ögon) utan mer HUR jag har tagit bilen. Hur jag har komponerat ihop en HOT eller NOT bild. Oberoende på om jag har ett vackert motiv eller inte.. det kan ofta vara dom "fula" motiven som blir vackrast i slutändan, om man gör det på rätt sätt.

Halv Hot. Fin oskärpa i bakgrunden och snygg skärpa på ansiktet.

Men den ljusa fläken nere i högra hörnet stör en hel del.

* Rosblad och ett halsband jag fick av min sambo*

Hot : Fina färger och vackert.

Not : Skulle vilja ha det i en annan vinkel men defentivt hot i min smak ^^

Hot: Jag gillar kontrasten i bilden och även att den är i svartvit.

Not: Gillar inte att blomman som är i fokus ligger centrerat i bilden.

Det är lite ojämn skärpa på den, men jag vet själv att det inte är så lätt alla gånger att ta kort på små vilda djur. Men jag tycker den är HOT även om den kanske kunde varit tagen lite mer framifrån.

Not: Jag tycker bakrunden är rörig och min blick faller alltid till den när jag kollar på bilden..

Hot: Fin skärpa!

Ja, vad säger man.

Klara färger, tight beskuren, skarp och ansiktet liiite soft, bra uttryck och kontakt med modellen. En bild att bli glad av.

HOT!

---------------

Vår skäggiga dam.

Sött huvudporträtt på en jättesöt liten schnauzer! Hot!

Lagt upp denna i en annan "Hot or Not" tråd (dock inte här).

Kan tillägga om Schnauzern att det var härliga färger och fin kontakt med hunden :) Ser ut som att både nosen och ansiktet kom bra i fokus.

#122

Not: Stolpen

Hot: Färgerna

#124 Hot Blicken säger allt. Han gillar inte snön. Bra skärpa.

#124 Haha, diggar att han går som den på skylten :D

#125 Hot: läcker bild, hade kanske blivit ännu läckrare om nöjesfältet inte varit öppet dock… men det är ju en smaksak

#125 Hot: läcker bild, hade kanske blivit ännu läckrare om nöjesfältet inte varit öppet dock… men det är ju en smaksak

#128

Jag blir förvirrad av din bild ;) Jag gillar den jättemycket samtidigt som jag stör mig jättemycket på den.

Jag tycker det är en spännande bild! Men jag stör mig på att motiven är mitt i bilden och sen söker mina ögon igenom bakrunden gång, på gång, på gång. Och det är ju även det som gör det lite spännande.. fast jag vill ändå att det ska vara motiven som blicken stannar på.

Förstår du att jag blir förvirrad? ;)

#129 haha ja det lät lite snurrigt i vart fall :P

Not. Tcker att vitbalansen är lite fel i bilden. Skulle varit mycket varmare toner som skapar en mer mysigare känsla. Kanske någon tavla eller något i bakgrunden som stärker mysighets känslan.

#128 Hot. Jag gillar den bilden. Det finns ju något som heter diagonalkomposition

"Diagonalkomposition är en rörelse eller riktning som går från ena hörnet till det andra. Blicken vandrar på"

Jag tycker den bilden uppfyller den tekniken ganska bra, med lyktstolpen vägskylten samt tjejen med hunden, och sen att du har färg på tjejen och hunden gör ju att det är lättare att fästa blicken på dem. Jag tycker det är en av de mest lyckade bilderna i den här tråden.

#131 Hot. Vackra färger och lite fantasieggande att titta på tycker jag.

Not. Tycker hela blomman skulle vara med.

Här kommer jag med en nästan helt nytagen bild från en stor sydsvensk stad.

#132 Förlåt om jag frågar, men den bilden är väl inte i diagonalkomposition? Eller exakt vad menar du? Det är väl när något går från te.x nedre vänstra hörnet till övre högra?

#133 Det går kanske inte från hörn till hörn där, men jag tycker i alla fall det är en viss digonaleffekt i bilden, en linje som ögat kan följa…

#132 Bilden har ett spännande ljus men är annars NOT för mig.  Irriterande stolpar i förgrunden.

#135 Hot! De kalla färgerna passar verkligen bilden och skärpdjupet känns helt klockrent. Däremot skulle jag gärna velat se bilden större för att kunnat ge bättre kritik och njuta lite mer av den.

#135 Tack! Ja jag gjorde den medvetet lite liten för jag sitter i urskogen i Dalarna och surfar med hjälp av min Ajfåååån! Så jag kan inte ladda upp för mycket och för stora bilder ;D jag kan se om jag kan ändra bilden i inlägget till en större.. :)

Hot; kanske lite mörk men jag gillar den :)

Bidrar med en på lilla Pixel :D

#138 HOT! Supersöt kanin, jättefina "matchande" färger och bra skärpa på kaninen.:)

Dock är bakgrunden lite distraherande.

Hitentills i den här tråden har jag lagt in bilder som jag själv tycker är bra, och  vad har jag fått för det, jo mina bilder har blivit nästan fullständigt nedvärderade av dem som har gett sitt utlåtande om dem.

(Men ska jag försvara bilden på kiosken som Hannapanna nedvärderade så kan jag säga att den följer principen för 3-komponentskomposition ganska bra med förgrund, mellanplan och bakgrund. I min bild där så är vägen och refugen förgrund kiosken mellanplan och hyrhuset med delvis belysta fönster bakgrund. Sen stolparna som Hannapanna slog ner på tycker jag inte alls skämmer bilden, tvärtom för det är ju sådana  knep man brukar ta  till för att få bättre djup i sina bilder)

Så går man efter det så vet jag inte hur en bra eller dålig bild ska se ut. Så följden av det blir nu att jag kommer mestadels att lägga ut bilder här som jag inte själv tycker är så bra. För får jag not på dem så behöver jag ju i alla inte bli besviken

Prydnadssaker. Fotograferat i befintligt ljus

#140 klart man blir besviken när man inte får annat än dålig kritik på sina bilder men fortsätt lägg ut bilder du gillar, ta åt dig av det som är bra och lägg resten bakom dig…. =) så länge du är nöjd med dina bilder så är de tillräkligt bra(!)

men du blir nog inte förvånad när jag skriver not för din bild… =/

Not; den har ett störande ljus "sken" och är ganska sned.

#140 Har man gett sig in i leken får man leken tåla. Det kanske helt enkelt inte är motiv som just de som "betygsätter" din bild gillar. Du kanske bara har haft otur vilka som kollar på bilderna. Och alla tycker ju inte lika. Vilket är tur det! Tänk vad tråkig världen hade varit om alla tyckt lika. Jag tycker det viktigaste är att man själv är nöjd med sin bild.

#42 Hot: Bra fokus vid kaninen (jämt när jag försökt tagit kort på en kanin så har den aldrig varit still)
Not: För mycket suddigt (blir nästan lite snurrig)

#144 Hot Tycker det är en skön känsla i den bilden

Not. Underexponerad. Problemet med att ta motljusbilder är ju att solen lyser in i kameralinsen vilket gör att kameran släpper in för lite lljus. Så därför kan det vara bra att sätta kamerans mätare för exponeringskompensation på + när man tar sådana bilder.

#143 Jo  det är sant att jag vet själv vilka bilder jag är nöjd med. Däremot tycker jag det känns ganska meningslöst att visa bilder som jag själv är nöjd med här, eftersom folk som hitentills har bedömt dem bilderna här inte visar någon uppskattning för dem. Då  tycker jag det är en bättre idé att visa bilder jag inte är nöjd med i den här tråden, så kan ju dem som skriver not på dem förhoppningsvis vara så kostruktiva i sin kritik så dem inte bara prackar ner på bilderna utan även skriver vad dem tycker jag kunde gjort bättre

Äldre byggnad. Är inte riktigt nöjd med den här bilden. Men frågan är om jag kunde tatt den mycket bättre med tanke på hur det såg ut framför byggnaden? Där fanns inte så stor yta framför att  fotografera på sen var där saker i vägen också framför byggnaden

#145 Hmm… Tycker det är ett vackert motiv, dock lite för centrerat.

Vet inte om jag ska säga Hot eller Not, har sett dina andra bilder, och ser vilken "typ" av bilder du tar. Eftersom du verkar nöjd med din fotostil, ska jag ge min konstruktiva kritik med fokus på just din fotostil. Ingen idé att försöka ändra på sådant man är NÖJD med!;)

Hade jag varit fotografen hade jag nog lagt motivet lite mer "åt sidan", om du fattar vad jag menar;) Sen tycker jag också att den blåa skylten är lite störande, men du hade ju inte gärna kunnat såga ner den bara för att få en fin bild. Bilden är lite smått rörig, eftersom det, som du själv säger, finns mycket framför i vägen.

Tar exemplet en av dina tidigare bilder för mitt uttalande om centreringen, som visar ett slott/herrgård el. dyl, där är motivet mindre centrerat, och i min mening mycket snyggt beskuren, lite grådaskiga färger till trots.

Tänkte smyga in min åsikt också om vad en "spännade" bild är, eftersom det verkar vara lite delade meningar om det i denna tråden.

För mig är en spännande bild något som blotta ögat inte kan uppfatta i sig sjävt, t. ex en extrem närbild, suddig bakgrund med extra fokus på motivet, etc. Det finns absolut inget intressant med en gräsmatta, en pinne eller en sten bara "rakt upp och ner".

Har dock inga bilder på datorn jag sitter vid… Hoppas ni kan förlåta mig;)

Ville bara säga min åsikt… Kanske nästa person kan lägga upp en bild?:)

Nej, jag tycker att den här leken har nått vägs ände nu.

Ove555, det du upplever är till stor del att svinhugg går igen. Dina egna kommentarer här är ofta spydiga, nedvärderande och inte sällan grundade på okunnighet. Din ton har många gånger dragit ner stämningen, då du ofta klagar på den som riktar någon kritik mot dina bilder eller till och med försöker hjälpa dig att få dem bättre.

Det har varit uppe tidigare på forumet att den här typen av lek inte förbättrar stämningen, utan snarare odlar osämja. De balanserar på kanten och tippar lätt över. Jag håller med Fejhn där; det kan vara bättre att bara skriva vad som är bra med en bild eller komma med konstruktiv kritik om man vill ha bättre stämning.

Jag vet att det är svårt att ta negativ kritik, och kanske i synnerhet när man upplever den som orättvis, vilket den lätt blir när andra ger igen när man själv har betett sig dumt. Det är inte heller upplyftande för forumet att skapa och driva trådar som odlar osämja.

Så därför låser jag den här tråden nu och hoppas att vi kan ha lärt oss något.