Tele vs Tele
Canon EF 70-200/4,0 L USM vs Sigma AF 70-300/4-5.6 DG OS
Har provtagit några bilder med min 5DII och jämfört objektiven.
Så här tycker jag att 70-200/4,0 L USM uppför sig mot Sigmat
+ Tystare och snabbare autofkus
+ Mycket mer välbyggd
+ Ger klarare färger och mer tryck i färgerna
+ Ljusstyrka 4 genom hela zoom intervallet
+ Bättre kantskärpa
+ Innerfokusering
- Ej IS
- Mindre zoomomfång
- Dyrare
Värd för Pensionärer
Tycker att original generellt alltid är bättre. Att ha samma ljusstyrka genom hela zoomen är guld värt. Att original är bättre är ju också det man betalar mer för.
Tack för rescensionen!
#0 Skulle du kunna visa några bilder som du tatt med Canon EF 70-200/4,0 L USM, och sen undrar jag också om bildkvaliten blir lika bra med det här objektivet som det med bildstabilisator (Canon EF 70-200 /4.0L IS USM) ?
Jag funderar faktiskt på att köpa ett begagnat L-objektiv till min 40D och se hur bra det är i jämförelse med mina andra objektiv. Skulle jag sen tycka att det inte var värt sitt pris så lär jag nog kunna sälja det utan att förlora så mycket
Har inte haft obejktivet så länge ännu så detta är bara testbilder, utan någon ordentlig komposition och rätt ointressanta motiv. Bara tagna för att kolla kvalitén på objektivet.
Värd för Pensionärer
nr 2
Värd för Pensionärer
Nr 3
Värd för Pensionärer
Nr 4
Värd för Pensionärer
Nr 5
Värd för Pensionärer
Nr 6 (100%)
Värd för Pensionärer
Tack för det. Tycker det ser väldigt bra ut.
Starta ny diskussion