Om du ska filma seriöst finns fler alternativ, och även om Canons kameror kan ge bra resultat är de inte särskilt väl anpassade till video. En kamera med elektronisk sökare och objektiv med manuell fokusering underlättar mycket om man filmar seriöst. När proffs har använt Canon DSLR för filmning har de i regel satt på manuella objektiv.

Där är m4/3 och riktiga videokameror betydligt smidigare och går att jobba lättare med.

Om du däremot vill ha AF under filmning är det Sony du ska titta på i första hand. Men AF har också nackdelar, och specielt när man tar video, eftersom man inte säkert har koll på var fokus sätts; ibland kan kameran börja jaga fokus eller helt plötsligt ställa på bakgrunden i stället för på motivet.

Eftersom jag inte har filmat något seriöst och inte heller med en system så tänkte jag ta det lite steg för steg, och sattsa på en kamera som är bra på att fota också, då det är ett bestående intresse. Så om filmandet inte funkar så bra så har jag iallafall en bra kamera att jobba med på foto avdelningen.

Det jag tänkte på var att jag redan har canon och då kanske det underlättar att hålla sig till samma sorts system. Så jag ska kanske ta och söka efter den bästa kameran inom canon efter min budget. Några förslag?

Jag ska ta och kolla lite på Sony som du föreslog, men jag gillar inte den digitalkameran av märket sony som jag har. Men det kanske bara är den som inte är bra.

5D ger möjlighet till kortare skärpedjup men har färre "billiga" objektiv än 550D och 7D. Alla tre kan visa det du filmar live på displayen och tillåter manuell fokus (men olika objektiv är olika trevliga att fokusera manuellt med).

5D och 7D visar hela bilden i sökaren medans 550D bara visar 95%, kan vara irriterande om man är noga med vad som kommer med och inte i sina filmer.

5D och 7D använder CF minneskort, 550D använder SD. CF är klart snabbare vilket ger mindre risk för avbrott/hack i filmsekvenserna.

550D har fått kritik för att full HD bildkvaliten inte har samma skärpa som 5D's.

550D är en väldigt liten, lätt och plastig kamera jämfört med 7D och 5D. För mig är det lika med en kamera som är svår att hålla stabilt, gör mig orolig för att ta sönder den samt gör att man inte gärna använder den i fuktiga/dammiga miljöer)

Saker som står ut positivt med åtminstone 550D och 7D (är soäker på 5D) är t.ex:

* manuell kontroll av slutare/bländare/ISO i filmläge (ovanligare än man tror)

* Stöd för 24/25 frames/sek i full HD (film resp video standard)

* Live video utgång så att man kan filma med en portabel monitor

Överlag så är bildkvaliteten väldigt bra, bättre än dom videokameror som finns att köpa för rimliga pengar men det man får offra är hur enkelt det är att rent praktiskt filma med dom (vilket gäller samtliga systemkameror) jämfört med en "riktig" videokamera.

Vad man ska välja beror nog väldigt mycket på vad man tänker göra och hur "seriöst" det är tänkt att vara.

.

Tacl för det informativa inlägget! Bra att du påpekade att 550D bara visar 95% i sökaren, för det var en ny och relevant kunskap för mig. Tänkte om det är stor skillnad på att välja 600D eller 60D istället för 550d?

Den kameran jag har tänkt mest på är 7D, då den ligger i rimligt pris och att man kan få en okej glugg för mellan skillnaden till 5D markII.

Jo jag har förstått att det är svårare och mer pyssel med att filma med en system, men det ska bli intressant att få lära sig. Är sugen på att hålla på med något projekt. Vet inte i dagsläget om det kommer bli en superseriös, men jag skulle gärna vilja sattsa på det.