Här lägger jag upp en bild jag är ganska nöjd med, från en annan dag på Bergsåker :) Det var riktigt soligt och fint då, solen låg på i ryggen ..

Ska kanske säga att jag har en Nikon D50 ..

Kom med tips!

Hej! Bra frågor och extra bra med bild till som belyser problemet - enklare att hjälpa till då!

Bild 1, att benen "inte hänger med" beror på att det är för lång slutartid. För att en bild skall till behövs en viss mängd ljus. Vid dåligt ljus (t.ex. om det är molnigt) så blir objektivets slutartid längre, för att få in den mängd ljus som behövs. Vid strålande solsken, så behövs en kortare slutartid för att få in samma mängd ljus.

Ju längre slutartid man har, ju mer känslig blir fotot för rörelse. Hästens ben rör sig fram och tillbaka, medan kroppen bara rör sig i en riktning. Benen rör sig alltså snabbare än kroppen, så även om du följer hästen bra (panorering) med kameran, så kommer du att få rörelseoskärpa på benen (det du har fått i bild 1).

Hur åtgärdar du detta felet? Antingen snackar du snällt med SMHI och beställer strålande solsken, eller så får du "lura" kameran genom att t.ex. höja ISO-värdet. Använder man väldigt högt iso-värde, så kan bilden å andra sidan bli kornig, men utan att veta vilken iso-inställning du har på bild 1 så tror jag att du kan höja den ett eller ett par snäpp om du har en D50 utan att det blir allt för kornigt.

Blixt på lite större avstånd utomhus är inte att rekommendera då den inte når fram, och motivet istället blir mörkare (vilket du nog kan ha märkt på de bilder där blixten ville vara med).

Tyvärr har jag inga bra exempelbilder att visa (samma motiv med både lång- och kort slutartid). Hittade däremot några bilder som visar på ljusinsläppet. Bilden är tagen på Malmö kanal, och med kameran vilad mot broräcket. Denna bilden har ISO 80, bländare f3.2, tagen utan blixt, och med 1/6 sekunds slutartid. Man ser nästan ingenting av vad bilden föreställer, det kommer in för lite ljus i kameran.

Hur dubblar jag nästan slutartiden. ISO 80, bländare f3.2 och slutartid 1 sekund. Fortfarande en ganska mörk bild, men nu ser man lite vad som finns avbildat. Man ser också att lamporna, framför allt neonljuset, blir väldigt ljust i bild. De bitarna i fotot släpper in mycket ljus i objektivet.

Vi ökar slutartiden igen, ISO 80, bländare f3.2, slutare 3.2 sekunder. Vad händer?

En ännu ljusare bild. Lite suddigare hus, beroende på rörelseoskärpa (vilket hade kunnat motverkas med ett stabilt stativ).

Och här i sista, har jag ISO 80, bländare f3.2 precis som på alla andra, och 2 sekunders slutartid. Här rör jag kameran upp och ner och fram och tillbaka i sidled också (då mitt motiv inte rör sig kan man jämföra detta lite med dina hästben som rör sig fram och tillbaka).

Hoppas du hängde med även om exemplena inte rörde rörliga objekt, så är tanken och funktionen med ljusinsläppet detsamma. Ju ljusare förhållanden, ju kortare slutartid för att avbilda något. Och omvänt, för kort slutartid i förhållande till ljuset, ju mörkare blir bilden.

Jag måste bara säga - på många hästbilder (speciellt trav, galopp och endel andra fartiga rid/körsporter) är det mycket effektfullt och snyggt när benen är suddiga. Det levererar en stark fartkänsla till betraktaren. Fria hästar i hage t.ex tycker jag är snyggare med frysta ben också, iallafall i de flesta sammanhang.

Ang. ditt problem kan jag nog inte säga något förutom en liten fråga, innan du trycker av, fokuserar du en bit bort på hästen och följer den med händerna en stund innan du trycker av?

MVH Anna Attlid - www.annaattlid.se " rel="noopener noreferrer" target="_blank">www.annaattlid.se

Tack så mkt ! Jag tror jag hängde med där ganska bra ;) Jag har suttit å försökt greja lite med inställningar å så på kameran, men jag har inget rörligt offer som jag kan testa på :P Men de fixar sig nog.

#6 Jag vet inte riktigt hur jag gör .. tror inte jag brukar tänka så mkt på det. Men, de kan nog tänkas att ja följer med en kort sekund innan jag trycker av .. men de är inget jag tänker på så jättemkt.

#7 Då tycker jag du ska tänka på det lite extra nästa gång och se om det blir bättre. :)

Lycka till

MVH Anna

Okej ska försöka tänka på de .. :) Tack så mkt !

Benen blir alltid suddiga på travare :) De kommer upp i en sådan hastighet så att kameran inte hänger med om man inte använder blixt vilket förstör stämningen.

 Tänk på att panorera!

marnyman, fantastiskt pedagogiskt förklarat!

#10 nja, inte alltid. Är det en otroligt fin dag m mkt ljus och man drar upp ison, har stor bländare och kan dra upp slutartiden så går det, även om det är svårt..!

Det är klart fast tycker att det är lite önödigt att vrida upp ISO:n så pass att man riskerar brus en solig dag.

Bifogar en bild som visar att man kan hyfsat bra skärpa på benen också. ( Gillar för övrigt inte bilden men som exempel;D) Här hade jag kort slutartid, (kommer inte ihåg vad) och ISO 400 skulle jag tro.

Hm jo .. jag har lyckats fått en bild, tagen i ett ridhus .. där benen vart riktigt bra tycker jag .. hela bilden för övrigt, lite tråkig bakgrund å så, men de får man leva med i ridhus :P

Tycker också det är svårt! Här är en som blev ganska bra iallafall.

Kanske enklare på ponnytravare? De är ju inte lika snabba som de stora;) Men visst ser den här ut att va större än dryga metern?

har också en del bra bilder.. en ponnytravare :)

http://tippex.2u.se 

en till

en stortravare..

dock en tråkig och ngt underexponerad bild. 

http://tippex.2u.se