Tamron 90mm är populärt och jag älskar det.

Kostar runt 4500 nytt men finns för 2-3000 begagnat

Om du kan leva med en kort närgräns (d.v.s. man måste gå väldigt nära för att få 1:1 förstoringsgrad) så är nog det bästa alternativet Nikons nya makroobjektiv AF-S DX 40/2,8. Bättre valuta för pengarna går nog inte att få. Samtidigt får man ett hyfsat ljusstarkt normalobjektiv.

Objektiv med längre brännvidd än 40mm passar bättre om man ska fotografera typ insekter där man vill ha lite längre arbetsavstånd och samtidigt största möjliga förstoringsgrad. Men då får man generellt hosta upp lite mer pengar, speciellt om man vill ha nytt. Men begagnat kommer man ganska långt med 3000kr. Du måste bara se till att objektivet du skaffar har inbyggd autofokusmotor, t.ex. har inte gamla tamron 90/2,8 det, men däremot de lite nyare. Autofokus är visserligen inte så viktigt för makrofoto, men det är bra att ha då man använder objektivet till också annat än makro, typ porträtt.

Jag har också ett Tamron 90mm 2.8 som jag är (rätt) nöjd med. Tycker dock att autofokus är en pina då det fokuserar fram o tillbaka ett flertal gånger ibland. Brukar försöka använda manuell fokus men det är inte det lättaste med en Canon 400D o glasögon ;)

Använder oftast manuellt fokus + live wiev och för mig går det bra med glasögon.

#4 Jag tycker de e så himla obekvämt med glasögon då man måste kika i titthålet på 400D.. Borde nog skaffa ett kamerahus med displaymöjlighet

#5 stämmer live wiev kom ju fört på 450d. Då förstår jag dej, manuelltt fokus i optisk sökare är inte så lätt varken med eller utan glasögon. Däremot med display på skärmen och 5 eller 10ggr förstoring går det bra.