Det är väl en schysst nattbild och en fin fullmåne. Fint med träden som bildar konturer. Jag hade nog valt en mindre bländare. Hade du stativ eller handhållet?

det var ju en 1/60 - del där så det gick bra utan stativ. Dels blev inte färgen på himlen som jag såg den, det var inte riktigt så mörkt ute som det ser ut här, sen ser man ju inte riktigt hur månen ser ut på den här bilden, tittar man på månen så ser man ju liksom landskap på månen, vilket man inte ser på den här bilden

#2 Du måste nog ha en större brännvidd än 70mm för att få med landskapet på månen. Det finns många sådana fina bilder.

Det var lite det jag hade i bakhuvudet när jag frågade om stativet. Med stativ hade du kunnat ha en längre slutartid och då hade nog färgerna blivit mer lika de du såg.

Jag tycker att det är en bra månbild med träden och förgrunden.

Det går helt enkel inte att få en bra exponering av både månen och görgrunden samtidigt. För att få månen rätt exponerad så krävs det kortare slutartid (eller mindre bländare) men det gör ju förgrunden betydligt mörkare. Exponerar man efter förgrunden så blir å andra sidan månen överexponerad och utfrätt.

När det kommer till foto i mörker är stativ viktigt om man vill få skarpa, brusfria bilder. Hade du använt stativ hade du kunnat dra ner ISO:t till det lägsta möjliga värdet och förlängt slutartiden och då fått en skarp, brusfri bild!

Vacker bild. Fint med träden och månen.

Som tidigare nämnt, hade stativ används hade du kunnat använda lägre ISO-tal och få mindre brus, och också kanske få en fin rörelse effekt på träden. Värt att tänka på till nästa gång :)