#1

Jag har bara använt blixten som är inbyggd i den här kameran

Här har jag tatt 2 bilder till, med dockhuvudet i ett mer naturligt läge.

Den vänstra bilden i AV-läge utan blixt 1/320, bl 5.6, iso 100.

Den högra bilden med blixt, P-läge, 1/250, bl 6.3, iso 100

Även här har jag stått upp när jag tog bilderna, så även dessa 2 bilderna är alltså tagna uppifrån och snett nedåt.

Avstånd: 3 meter, och objektivet inställt på 50 mm

Ja där ser man vad nyttigt det kan vara med blixt i solljus.

Förresten, vem är det som sköter gräsklippningen där? Man måste ta hela mattan och inte bara en gång ;)

Här har jag tatt 2 bilder till. Men nu ställde jag mej på knä, så jag kom i jämnhöjd med dockhuvudet.

Den vänstra: AV-läge utan blixt, 1/100, bl 5.6

Den högra:   P-läge med blixt, 1/125, bl 5.6

Är ändå inte riktigt nöjd med detta, för även när jag tar med blixt får jag inte bort skuggan från dockhuvudets ansikte.

Avstånd: 3 meter och objektivet inställt på 50 mm

#4 Det är ju fint med mönster på gräsmattan. När man fotograferar så ska man ställa in skärpan, och det gäller även när man fotograferar hundar

Nu har jag tatt 2 bilder till med solen i moll.

Den vänstra utan blixt AV-läge 1/125, bl 5.6, iso 400

Den högra med blixt P-läge, 1/125, bl 5.6, iso 400

Avstånd 3 meter med objektivet inställt på 53 mm

En fråga: Skulle de här bilderna blivit bättre om jag använt ringblixt?

På så långt håll gör det inte stor skillnad om man har ringblixt jämfört med den som ändå sitter väldigt nära objektivet. Det som är karakteristiskt med ringblixt är att man får en något svagare belyst skugga hela vägen runt om tredimensionella föremål som dockhuvudet, medan den vanliga blixten ger en lite starkare belyst sida och lite skugga på motsatt sida. På flera meters håll märks det knappt.

Däremot kan ringblixten ge oönskade effekter när man tar porträtt på människor, genom att man får en ringformig reflex mitt i pupillen. Den går att redigera bort, och jag tycker att det ser ganska fult ut. När jag har reflex i ögat vill jag endera ha en punkt som ligger utanför pupillen eller kanske hellre reflexen av en fyrkantig yta, som ett fönster eller en fyrkantig reflektor. Jag tycker inte om att se reflexen av ett paraply i ögat, vilket ofta förekommer. När man använder paraply blir reflexen något mindre ful om man genomlyser i stället för att reflektera blixten.

Så det är kanske bättre att investera i paraplyblixtar då? Såg att en ringblixt till Canon kostar 5495 kr på cyberphoto

Egentligen bara om du tänker dig studiofotografering, och man kan komma rätt mycket billigare undan genom att använda lampor.

Digitalkameran kan för det mesta ställas på rätt hög känslighet utan större förlust när man jobbar i studio, eftersom man fixar kontrasten genom placeringen av lamporna. De flesta systemkameror brusar inte nämnvärt och har god dynamik upp till ISO 800. En del nyare kameror kan man använda med ännu högre ISO utan att det blir mycket brus.

Man har bättre kontroll över ljuset när man använder lampor, och för att plåta modell behöver man inte de väldigt korta tider som blixtar kan ge. Det går att köra med tider ner till omkring 1/10 sekund om man har stativ, och utan stativ ner till 1/30 om man har stabilisering.

Men visst kan man invesera i blixtar om man nödvändigt vill. Om man ska använda blixt för lättning utomhus i solsken bör man ha en ganska kraftig blixt, som man kan sätta en liten softbox på. Jag har jobbat rätt mycket med det tidigare; jag använde en med ledtal 80 och en hemgjord softbox. Blixtrören ger ofta ljus som inte stämmer så bra med dagsljus, så man kan få lov att filtrera för att slippa intryck av blandljus. Jag använde gelatinfilter, såna som man har i förstoringsapparaten, men det är antagligen knepigt att få tag på såna numera.

Canon eos 40D,  Sigma DC 17-70 mm  1:2.8-4.5

Den vänstra bilden tagen utan blixt och den högra med kamerans inbyggda blixt.

Båda bilderna är upprätade i Windows Live Photo Gallery, men för övrigt oredigerade

om du inte får bort skuggorna i ansiktet, använd dig av en reflexskärm, väääldigt effektivt! :)

#12 Tack för det! Men jag ska undersöka lite var det finns för blixtar också, och då menar jag slavblixtar som kan styras från kamerans blixt