Vad får det kosta? Nikon har ett 200/4 macro som är kalas, Sigma har några billigare alternativ bla ett 150mm macro tror jag..Det hela beror ju lite på vad priset får ligga på;)

Nikon objektiv som heter d passar analoga kameror eftersom de har bländarring, G-objektiv har inte bländarring.

#1 Just nu har jag ingen pengar till fotoutrustning utan det är väl längre fram. Det jag har sett är ju att det finns billiga och ljusstarka analoga objektiv på blocket och dylikt. Vore ju kalas om de skulle funka.Men makro-objektiv säg max 5000 kr, tele-objektiv vill jag lägga ut så lite som möjligt på. Har redan ett 70-300 så det är väl mest om något billigt dyker upp.

Jag använder både digital och analog kamera.

Något som jag gör bara för att jag tycker det är skoj, ärr att besöka loppmarknader, och man hittar massor.

De flesta objektiv man hittat brukar ligga från 50 lapp upp till 200 :-.

Kamerorna jag hittar är sällan dyrare de.

Det du skall tänka mest på är att du skall gångra 1,5 med vad objektivet visar.

T.ex. 200 mm analogt blir 300 mm digitalt.

VR kan du glömma och att autofokusen kanske inte alltid lirar helt och fullt.

Var inte rädd för att pröva F objektiven. Det är alltid roligare att arbeta med bilderna helt manuellt. (Tycker i allafall jag)

Alla nikons objektiv passar men de tidigaste måste man skaffa en adapter för skruvgänga. (T-Mount adapter)

Ja alla som heter d eller g fungerar till 100% på din kamera. ;)

Det står en del om vilka objektiv som fungerar till viss del i manualen tror jag..

#4 - "Det du skall tänka mest på är att du skall gångra 1,5 med vad objektivet visar.

T.ex. 200 mm analogt blir 300 mm digitalt."

Nej, nej, NEJ! 200mm brännvidd är alltid 200mm. MEN, om man är van med småbildsformatet (fullformat, FX, 35mm film), och är ny med kameror med en mindre aps-c-sensor (DX, halvformat) måste man tänka på den skenbara brännviddsförlängningen eftersom bildvinklarna blir snävare på det mindre formatet. Men brännvidden är alltid vad den är. Punkt.

Köper man ett gammalt 28/2,8 på loppis så kommer bildvinkeln att se ut precis så som man i övrigt uppfattar en 28mm brännvidd på sin kamera. Bara att skruva zoomen till 28mm så ser man hur det blir. Så man måste inte alls gångra med 1,5. Inte om man är van vid hur olika brännvidder ser ut på DX-kameror och ovan med småbildsformatet.

Själv har jag nyss bytt från DX-format till fullformat (D90 -> D700) och nu måste jag tänka om vad gäller bildvinklarna. Jag köpte igår ett Nikkor AF 20/2,8 (nytt). Jag måste titta några gånger genom sökaren på D700 för att förstå att det faktiskt var ganska rejält vidvinkligt, för 20mm låter i mina öron som ganska svag vidvinkel. Det är för att jag har en helt annan utgångspunkt i min fotografering i och med att jag är van med DX-formatet och aldrig använt nåt annat förrän nu.

Jag anser att det oftast är fullständigt onödigt, kanske rentav bara förvillande, att ta upp det här med skenbar brännviddsförlängning. Det är bara om man överväger byta sensor/filmformat som det är relevant att tänka på saken.

# 6 Cropfaktorn för Nikon D7000 är för att vara exakt 1,52.

Cropfaktorn är olika på olika kameror men för D7000 som det i detta fall är frågan om är den 1,52.

Använder man då sig av ett äldre analogt objektiv 200 mm på D7000 taget på samma avstånd så blir det som att använda ett för D7000 digitalt objektiv 304 mm.

På en D700 som är en fullformatare så räknar ma inte med en cropfaktor jämfört med 35 mm film.

Ingen cropfaktor (Fullformat)

Följane DSLR kameror har en fullformatssensor (ca. 36 x 24 mm) och ingen cropfaktor jämte en 35 mm film

Canon 1Ds series, Canon 5D series

Nikon D3, D3S, D700, D3X

Sony Alpha 900, Alpha 850

Cropfaktor 1.3 (APS-H)

Cropfaktorn på Canon 1D serie är ungefärligen 1.3

Cropfaktor 1.5 - 1.7 (APS-C)

Följande DSLR kameror har APS storlek (ca. 23 x 15 mm) sensor:

Canon D30, D60, 300D, 350D, 400D, 450D, 500D, 550D, 600D, 10D, 20D, 30D, 40D, 50D, 60D, 1000D, 1100D, 7D.

Fuji S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S5 Pro.

Nikon D1, D1X, D1H, D100, D2H, D2Hs, D2X, D2Xs, D40, D40X, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D200, D300. D300S, D3000, D3100, D5000, D5100, D7000.

Pentax *istD, *istDS, *istDL, *istDS2, *istDL2, K110D, K10D, K100D, K100D Super, K200D, K20D, K2000, K-7. K-x, K-r, K-5.

Samsung GX-1S, GX-1L, GX-10, GX-20, NX10, NX5.

Sigma SD9, SD10, SD14, SD15, SD1.

Sony Alpha DSLR A100, A200, A230, A290, A300, A330, A350, A380, A390, A450, A500, A550, A560, A580, A700, SLT-A33, SLT-A35, SLT-A55.

Det finns kalkylprogram för respektive kamera om man vill ha exakta uppgifter vad gäller den kamera man använder.

Använder man då sig av ett äldre analogt objektiv 200 mm på D7000 taget på samma avstånd så blir det som att använda ett för D7000 digitalt objektiv 304 mm.

Nej det är fel. Cropfaktorn är samma oavsett om det är ett digitalt eller analogt objektiv.

#8 - Precis, även om jag tycker det känns skumt att tala om "analoga" och "digitala" objektiv. Det som formar bilden är ju bara glaslinser och en bländare oberoende om kameran är analog eller digital.

En typisk normalzoom för aps-c-formatet har ett brännviddsomfång på 18-55mm, medan en motsvarande byggd för småbildsformatet har ett zoomomfång på ca 28-75mm. För Micro 4/3 är en normalzoom ofta 14-42mm. Alla ger i stort sett samma bildvinklar. Varför skulle dessa objektiv betecknas som de gör om man inte skulle uppge den korrekta brännvidden?