Ersättning för uppdrag
Skulle vilja ha lite hjälp genom en snabb diskussion. Jag har fått förfrågan om att dokumentera ett event, URIX, under 5 dagar i maj. Jag skall i så fall i princip dokumentera allt, både workshops, mässa, konserter och allmänt pyssel, och kommer då enbart ha den funktionen (egentligen skulle jag ha hållit workshop). Jag har ändå ledigt under dagarna, så jag förlorar ingen arbetstid från mitt vanliga jobb.
Jag har blivit uppmanad att skicka in ett förslag på ersättning om jag skulle göra detta på 100%. Jag kommer att fota digitalt, och jag kommer att leverera bilderna digitalt i slutändan och bilderna kommer att användas i exempelvis marknadsföringsändamål och som allmän dokumentation av festivalen. De bör därför ha fri nyttjanderätt på bilderna (denna del i avtalet lägger jag inte så mycket vikt vid, jag har blivit väldigt mycket mindre kinkig sen jag fotade hästar på utställningar…).
Betänkas skall att det på sätt och vis kan ses som ett ideellt uppdrag, samtliga organisationer som är där gör det på ideell basis, och de enda som egentligen får betalt är projektledningen (2 pers). Det ingår också mat och boende. Resorna bör de också stå för, alternativt att min organisation betalar dem (dock tveksamt om de gör det när jag får betalt för mitt uppdrag, även om jag samtidigt kommer ha samordningsansvar för våra 4 aktivister som håller workshops och jobbar).
Samtidigt ersätter jag motsvarande att de skulle anlita en professionell fotograf hela festivalen, vilket skulle kosta betydligt mer än jag. Därför ska jag naturligtvis inte göra det gratis, jag kommer ju att jobba betydligt mer än vad jag hade gjort som workshopledare. Men samtidigt kan jag inte gå efter BLF:s listor, för det skulle bli alldeles för stora summor.
Min egen tanke är att bara ta betalt för själva arbetet, dvs betalt för min arbetstid under dagarna. Då får de bilderna levererade och nyttjanderätten "på köpet" (vilket blir en ENORM rabatt för dem). Då kan man alltså se hela uppdraget som halv-ideellt.
Jag har inte f-skattsedel, vilket innebär att de kommer att vara tvungna att betala arbetsgivarersättning och sådant för mig och jag ska dra skatt, men jag behöver å andra sidan inte lägga på moms.
Hur tänker ni? Är det rimligt att göra på detta sätt? Vad bör jag begära för ersättning?
![[mingdie]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Jag tycker du resonerar helt rätt. Om dom betalar för din tid så har dom rätt till alla foton du tar under den tiden. Jag har själv anlitat fotografer till liknande jobb och eftersom jag betalar för ett arbete som dom skall göra (dvs ta foton) behåller jag rätten till dom fotona. Dom flesta företag som anlitar någon för att ta foton i marknadsförings syfte behåller rätten till bilderna.
Sedan är det upp till dig hur mycket du tycker att ditt arbete är värt per timme. Eftersom det hela är lite ideellt så är det nog mer vad du tycker skulle vara nog för att göra det värt för dig.
Eddie
#1 Tack för din input! Jag har gett dem ett förslag och de verkar nöjda med det.
Hela rätten till bilderna säljer jag dock aldrig, jag som upphovsrättsman skall alltid ha rätten till mina bilder såvida jag inte får MYCKET betalt (100% påslag t..ex), däremot har jag skrivit in i offerten att de får full nyttjanderätt till mina bilder. För säkerhets skull skrev jag också att jag själv har rätt att använda mina bilder till egen marknadsföring i framtiden om jag så önskar.
Hoppas dom går med på det och lycka till med projektet.
Det jag skrev om upphovsrätten gäller mer reklam och marknadsförings bilder. Där har vi alltid 100% rätt till bilderna. Vi måste ha det för att kunna kontrolera vår marknadsföring. Det gäller ju inte i ditt läge.
Eddie
Njae, de kommer väl eventuellt användas till marknadsföring också, men inte på det sättet som jag antar att du menar. Hur som helst gäller det ju alltid vad man skriver in i avtalet. :)
Hur som helst har de accepterat offerten, eller jag får slutgiltigt besked på måndag efter att styrelsen träffats.
Starta ny diskussion