Jag är samma typ som du. Jag är ingen utbildad fotograf, men jag älskar verkligen att fotografera på min fritid! :)

Som jag har fattat det kan vem som helst som fotograferar kallas sig fotograf utan att ha någon som helt utbildning inom foto.

Det är inte samma sak som att man inte får kalla sig läkare bara för att man kan lite första hjälpen.

Jag är mer eller mindre självlärd, läst mycket på internet och en del böcker och fått hjälp av folk jag känner som fotar.

Om någon frågar mig så säger jag inte heller att jag är en fotograf eftersom jag inte har någon regelrätt fotoutbildning, mer än foto A i gymnasiet. :)

Jag brukar svara att jag har foto som hobby och inte hållt på så länge och att jag älskar att fota, såklart!

Kram, Maya

Doglovers!

Det är kanske lätt att bli lite konfunderad, men det är det som är meningen med mitt inlägg som du refererade till. Vad jag menar är jag en murare för att jag har en murarslev? är jag en elektriker för att jag har en kabelskalare , är jag en rörläggare för att jag har en rörtång? är jag en målare för att jag har en målarpensel? är jag en fotograf för att jag har en kamera? Alla kan kalla sig fotografer om man utgår från betydelsen att måla med ljus, men för mig är en fotograf en som har den fulla förståelsen för ljus och hantering utav sina verktyg, och kan hantera i princip vilken fotosituation som helst grundat på sin kunskap om fotografi. ett exempel jag köper världen bästa golfklubba till dig sätter ut dig på en svår bana , jag köper en golfklubba typ "Biltema"  till Tiger Woods och jag vill påstå att han rensar banan med dom flesta riktiga amatörer just pga av hans erfarenhet.  Samma sak med fotografi, en riktigt skarp fotograf tar riktigt fina bilder med en "amatörkamera" samtidigt som en riktigt amatör knappast får till det i autoläget på en "proffsutrustning". Vi kan ta ett annat exempel , lärare, för några år sedan kunde man med gymnasiekompetens jobba som inhoppande lärare på lektioner och undervisa våra barn. Idag vill man eller har infört en "lärarlicens" pga av den undermåliga utbildningen som har skett under många år.  Jag var en licens svetsare under många år och har jobbat med dom flesta materialen på marknaden , jag hanterade dom flesta manuella svetsmetoderna + robotsvetsning, Jag kunde jobba med ett främmande material och ändå få ihopa det, grundat på min erfarenhet som har ökats på efter åren, jag kallade mig för svetsare, idag kan man gå en svetskurs och lägga 1 licens och plötsligt är man en svetsare? för mig är det lite som att kalla sig för botaniker bara för att jag vet hur en maskros ser ut Tag inte alldeles för mycket på allvar vad jag har skrivit här jag vill bara försöka att allmänt tala om att man inte blir en fotograf bara för att man har en kamera .Jag har varit med här ett tag och en som imponerar på mig med sitt kunnande är Inkanyezi som jag utan att ha träffat, skulle med all säkerhet kunna kalla honom för fotograf.  Jag älskar också att fotografera , det är något av det roligaste jag vet, och jag lär mig hela tiden något nytt , jag har fotat i drygt 10år men har insett att det finns hur mycket som helst kvar att lära , och det är ju kul! Och det är det som är meningen. Jag blir bara lite fundersam när man läser om unga flickor och pojkar som har fått en kamera i födelsedagspresent, vet knappt hur man sätter i batteriet, har inget som helst hum om grundläggande fotografering plötsligt startar en hemsida , kallar sig för fotograf och undrar hur mycket betalt man kan ta för sina bilder?? För mig går det inte ihopa riktigt, visst skall man ha hopp och mål här i livet men vad hände med att lära sig att krypa innan man kan gå? Är det så konstigt att många av våra ungdommar blir ledsna över en en massa drömmar som går i kras?

/Uffe

Det har väl gått lite inflation i detta med att kalla sig fotograf sedan de digitala systemkamerorna intog marknaden och gemene man kunde börja fota på ett enklare sätt och experimentera sig fram både vad gäller fotande i sig och efterhantering i vad man många gånger inser är avancerad programvara som laddats ner via Pirate Bay.

Själv vet jag inte vad jag skulle kalla mig om jag inte kallade mig fotograf för det är vad jag jobbar med i kombination med bildredaktörsjobbet som består i selektering och efterbehandling av bilder.

Personligen tycker jag däremot att det är skillnad på foto och foto. Jag hör till den skara som vill att bilden ska komma ut bra direkt från kameran och ägnar förhållandevis väldigt lite tid i PS.

Medan andra ägnar timmar åt att laborera först i RAW och sedan fortsätter i PS för att få till en bild och för mig är bildlaborerarna inte fotografer i fotots egentliga mening utan mer att betrakta som bildbehandlare/retuscherare.

Rent generellt tycker jag väl inte det är sådär jättefel att vemsomhelst kan kalla sig fotograf men tycker på något sätt att det hör ihop med själva yrket som fotograf och försvinnande få fotografer verkar de facto besitta en f-skattsedel..

En expert är en som äger manualen, en specialist är en som har läst den.

Alltså jag ser inget fel att kallas sig amatör- eller hobbyfotograf om man har ett genuint intresse för foto och äger en kamera som man i någon mån behärskar.

Ser man på tidningsvärlden är det idag många journalister som också sköter fotograferandet med mer eller mindre lyckat resultat.

Jag är som du, självlärd. Syrran inspererade mig att börja fotografera och efter det har jag bara utvecklats mer och mer. Både med hjälp av er här, en annan fotograf jag har mycket kontakt med, och även mycket genom att läsa mig fram till olika saker. Jag har däremot aldrig fått frågan vad jag är utan mer vad jag vill bli och då säger jag att jag vill bli fotograf. Det är det enda som känns rätt, vad vill jag bli om inte fotograf? Om jag redan är fotograf så har jag inte mycket att säga att jag vill bli fotograf. Men jag tror absolut att någon som är självlärd som har gått kurser, haft en annan fotograf vid sin sida osv.. kan kalla sig fotograf - efter några år, så kan vem som helst göra.. jag menar en rörmockare eller en elektiker men man får inget direkt jobb på det (inte ofta utan riktig utbildning vad jag kommer på nu.. )  Kan man sedan svara på frågor som ofta dyker upp tex. "vad är iso?" "vad är slutartid" "vad är ett objektiv" osv.. så kan man ju grunderna och bara att bygga upp på det.

Jag skulle aldrig komma på idén att kalla mig fotograf trots att det snart är 45 år sedan jag köpte min första kamera och fotograferat en hel del under åren jag varit aktiv.

HH

Jag kallar mig hobbyfotograf eller amatörfotograf. Proffisonell fotograf är för mig den som försörjer sig på det.

Vissa yrken kräver behörighet, inte enbart läkare utan även maskichef, kapten, sjuksköterska, elektriker. Men fotografer behöver ingen behörighet. Min mans farbror var fortograf med egen firma och nu har  kusinen (sonen) tagit över, ingen av dem har någon formell utbildning men jag skulle inte drömma om att säga annat än att de verkligen är foografer.

Jag fick i uppdrag att fota en utställning för något år sedan. Jag kunde inte ta betalt tyckte jag. Det var några som erbjöd betalning mot att dom fick bilder till sina hemsidor. Dom fick bilderna gratis. Och jag hade fått en bra träning att fota hundar

Jag fotade även en flicka när hon red, för hennes pappa ville betala mej, men dom fick bilderna. Han trodde jag var utbildad fotograf men jag förklarade för honom att jag hade det som hobby och att fota flickan var en träning för mej.

Glad var han och jag hade ett gott samvete Jag tycker inte jag har den kvalitè på mina bilder att jag kan ta betalt ännu. Men den stunden kanske kommer

I fallet med ordet fotograf så används det både om en som har det som yrke och en som gör det som hobby vilket skapar en viss konflikt. Tar man yrken som brandman eller läkare så används ordet bara på den som har det som yrke.

Rent språkligt så är alla som använder en kamera att ta foton med en fotograf.

Men jag håller helt med om trenden att många som precis har köpt kamera sätter upp en websida och kallar sig fotograf är lite tråkigt. Men samtidigt så är det ju inget att bry sig om för man ser ju ganska snabbt var i utvecklingen dom är.

Jag använder kameran som del av mitt arbete. Jag är en fotograf men ingen yrkesfotograf för jag livnär mig inte på bara fotograferandet. Men samtidigt så skulle jag inte kunna göra mitt jobb utan att fotografera. Så det kanske inte alltid är så lätt att definiera ordet fotograf.