Tycker inte att fokusen verkar ligga så värst fel här. Väljer du själv fokuspunkt eller låter du kameran sköta det? Det förstnämnda är klart att föredra, men en följande autofokus där man själv väljer ursprunglig fokuspunkt funkar också rät bra.

I det här fallet hade skärpan vunnit på att du bländat ner ett steg eller så till kanske f/5,6-8. Dessutom vinner alla bilder också på att skärpas lite, och så är det nästan alltid också bättre att zooma in ordentligt istället för att beskära bilden ganska hårt som du verkar ha jag gjort här.

Manuell fokus ska du nog inte börja med, det är enormt krångligt vid sportfoto då motiven flyttar sig hela tiden och oregelbundet. Lita istället på att autofokusen prickar rätt, men se till att du lär dig använda AF-C och AF-S om du inte är bekant med dem redan. Kolla i manualen vad som står om dessa lägen och om val av fokuspunkt.

(Är du osäker på om fokusen ligger rätt kan du googla efter en pdf-fil som heter focus21.pdf, läs dokumentet åtminstone ytligt, printa ut näst sista sidan och gör fokustestet som beskrivs i dokumentet. Då kan man avgöra om fokuseringen är rätt inställd eller inte. Själv har jag varit tvungen att finjustera fokusen för de flesta av mina objektiv (alla sigma men inget nikon) då de inte fokuserat helt som de ska. Det kan man dock bara göra på modellerna D7000 och högre. Smartare men jobbigare är det att skicka in rubbet på kalibrering till Lasses Kameraservice som jag vet fått mycket beröm. Själv bor jag i Finland så jag har aldrig använt mig av den firman).

Nej, inte är det skärpeinställningen som ligger fel, och inte är bilden heller särskilt oskarp. Det man kanske reagerar på som oskårpa kan till stor del åtgördas genom att justera tonkurvan, eftersom bilden är en aning svagt exponerad.

Objektivets skarpinställning ligger rätt, men det finns en liten oskårpa av kamerans rörelse horisontellt, vilket man kan se på nätet i målet. Det är välldigt lite, eftersom det är en kort slutartid, och det stör inte särskilt mycket. Det allmänna intrycket av bilden påverkas mer av att den är relativt mörk och att skuggsidan har blivit lite svagt exponerad, med brus i de mörkaste delarna. Bildens intryck blir klart bättre om man ökar kontrasten en aning genom att använda Nivåer eller Kurvor för att lätta upp den så att den blir aningen ljusare med mer kontrast. Att målvakten inte är riktigt skarp hänger så klart ihop med att han rör sig mycket fort i bilden, så att en tusendels sekund inte helt stoppar rörelsen, men fokus ligger rätt.

Tack för utförliga svar!

Ändrat nivåer och kontast nu, bättre?

Tycker att du borde tänka mer på att inte luta kameran så bilden blir sned. Det stör man sig mer på.

#5 Bilden i sig är inte sned. Jag satt på långsidan och fotade mot kortsidan

Man ser på linjerna att den är väldigt sne…

Det är nästan omöjligt, när man följer ett förlopp av något slag i kameran och koncentrerar sig på det som händer, att samtidigt hålla reda på att bilden inte lutar åt något håll, genom att kameran vrids något kring objektivets axel. Såna grejer fixar man till i efterhand om de är viktiga.

I en sån här bild är nog själva händelseförloppet en aning viktigare, och jag tycker inte att det är särskilt tokigt om bilden lutar lite grann. Men om man är petig, så går det att räta upp. Vad som kanske mer gör bilden här, är att det är ett avgörande moment som har fästs på bild. Målvakten kommer inte att nå den där bollen innan den är inne. Bilder ska nog bedömas inte bara efter hur de följer vissa regler, utan också efter sitt innehåll.

Och att den blev en aning sned kan ses som just att den som tog den var koncentrerad på det som hände och inte fäste sig så mycket vid vertikala och horisontella linjer. Bilden kan till och med ses som mer intressant just för att den lutar lite; den berättar kanske lite mer om det som hände.