Varför tar ni inte bilderna på hunden med 40D och Canon 70-300 när ni nu en gång har den utrustningen? 1000D har en sämre autofokus och sämre seriebildtagningshastighet, vilket gör att den kameran har svårare att hinna med i svängarna. Köp Canon 55-250 till den så har ni iaf en hyfsad kombination kamera + teleobjektiv (55-250 har fått överväldigande bra kritik, medan det motsatta gäller för Sigman du nämner), men det blir ingen optimal lösning för actionfoto men torde ge utmärkta bilder för statiska eller mindre snabba rörliga motiv.

Jag äger en Canon 450D med telet Tamron 70-300mm.
Eftersom det är så billigt att köpa är det absolut inte det bästa objektivet och det tog mig ett år att lära mig hur jag skulle fota med det!
Först blev alla bilder jätte suddiga o allmänt oskarpa och inga dög alls, ville ge upp men så lärde jag mig massor av knep för det och nu älskar jag det. Dock är min nya 'bebis' mitt 50mm.

Tamron 70-300 tar tid att lära sig och om du ska fota din hund är det viktigt att det är sol och att du har solen i ryggen när du fotar så att hunden blir så "upplyst" som möjligt.
Och ska man fota när solen inte är uppe? Köp stativ!

Om du har en 1000D och vill ta snygga bilder på din hund när den springer, välj ett orginalobjektiv (alltså av märket canon) och våga lägga lite pengar på det :)

#1 för att canon 40d tillhör min man och han tar sina bilder och är inte alltid med oss när vi gå ute.

#2 Tack för dina åsikter!