Saxat ifrån slutet på Nikon D200

"Testaren är besviken på batteriets livslängd som räcker till 1788 exponeringar, något som betyder att man alltid bör ha med sig minst ett extra batteri."

Kom igen! Ettusensjuhundraåtioåtta exponeringar! Är inte det tillräckligt?!? Hur många digitala systemkameror slår det idag inom det segmentet? Jag trodde det var skrivet ironiskt men tydligen inte. Smartsons testare kanske skulle försöka ta färre bilder istället för att blästra på. Ärligt talat. Hur många kan det vara som har behov av 2000 bilder mellan laddningarna? Fjällvandrare? Personer som vistas i extrem kyla? "professionella" fotografer kanske behöver det men då lär man ju ändå ha en hel extra uppsättning med utrustning från hus till batteri.

Batterilivslängden måste ju ha varit en enorm besvikelse. Hög Upplösning är inte heller förenat med högre kvalité på bilderna, vad jag känner till. Högre Upplösning är om man vill förstora bilderna eller om man väljer bara en liten del i bild för att sedan göra uppförstoringar.

Hälsningar, som hoppas komma igång med egna tester här på Foto.iFokus!

Robert

#2: Exakt, pixelhysteri. En digital Hasselblad med en PET-flaska som objektiv blir ju inte heller så bra. :-)