SONY a290 - hur bra/dålig är den egentligen?
Skulle köpt en canon eos100d (tror jag den hette) men den fanns inte inne och försäljaren lyckades övertyga mig om att sony a290 var lika bra, om inte bättre till och med så jag köpte den istället.
Nu är det så här att när jag kikar på nätet hittar jag massa blandade åsikter om den, dessutom var det bekant som sa att sony är värdelösa, efter jag köpt kameran…
Så jag undrar lite - hur dålig är den egentligen? Jag själv är nybörjare och har ingen koll, men är hittills nöjd.
Men jag känner mig ändå osäker - gjorde jag verkligen ett så dåligt val som köpte den kameran istället för att vänta på den andra? Finns det någon annan som haft en sån? Och vad tycker ni som kan det här med kameror och sony?
Folk har alltid åsikter och din kompis har uppenbarligen ingen koll alls. Ett bra foto beror till 95% på den bakom kameran till en början. Objektiv utbuds mässigt är de fullt i klass med eller iaf väldigt nära både Nikon och Canon.
Tekniskt ligger de kamerorna tämligen lika, Nikon använder tex Sonys sensorer i sina kameror.
Nästa gång fråga exakt vad som Sony är sämre på än alla andra. (Att de har inbyggd antiskak i kameran så man inte behöver betala extra varje gång man köper ett objektiv?)
/Mattias
(Använder en gammal Sony a100)
Starta ny diskussion