Många av de här kamerorna är intressanta, men jag vill höja ett varningens finger.

Akta dig för elektronisk sökare. Jag har varit med om att de spökar i motljus och blir helt obrukbara. Fuji kommer med en intressant lösning i kommande x-100, en hybridsökare. Man kan säga en vanlig genomsiktssökare, där viktig information projiceras in i sökaren.

Många av de spegellösa systemkamerorna ser kompakta ut, men i själva verket är de ofta så stora att de inte blir ett komplement till en DSLR. Vad jag menar är att den dag du skaffar en normal systemkamera, kommer den spegellösa att vara så stor att den extra vikten och storleken inte är till större besvär och den dyra spegellösa får ligga kvar hemma.

Då ekonomin är av betydelse, ser jag en konventionell systemkamera med spegel som det bästa köpet.

Jag är väl av närmast motsatt uppfattning i en del frågor mot MartinO, eftersom jag tror att de spegellösa kommer att avlösa spegelreflexkamerorna, så att om några år kommer de att vara vanligare än spegelreflex, som är en gammal teknik från tiden när vi fotograferade med film, och den innehåller mycket mekanik som är dyr och tar plats. Tekniken för spegelreflex har hunnit mogna, så att de är funktionssäkra och slitstarka, medan de spegellösa är nya grejer som inte har mognat än.

Så det där med sökaren stämmer i viss mån. I vissa lägen är sökaren i min kamera inte bra, inte för att den är elektronisk, utan för att programmet som ändrar ljusstyrkan i den när man använder kompensation har skrivits av en nolla som inte fotograferar. Å andra sidan är sökaren i många fall väsentligt bättre än en med spegel, så det är lite tveeggat.

Den kamera som har bästa bildskärm för tillfället är Samsung NX10, som har en annan teknik för skärmen, där varje pixel sänder ut eget ljus i stället för att vara bakgrundsbelyst. Några av de billigare av de här kamerorna har föf dålig Upplösning i sökaren och på skärmen för att de ska funka för att ställa skarpt.

Kameran som jag ser som mest intressant i det här gänget just nu är Sony a 55, som redan har ett utbyggt system med mycket bra objektiv, och en sensor som är överlägsen det mesta som har gjorts hittills. Men inom några år kommer fler utan spegel, så den kommer säkert att få konkurrens.

Om det är en liten kamera man är ute efter är m4/3 smidigast, där både Olympus och Panasonic har kameror utan inbyggd sökare. Just nu finns erbjudanden om Olympus där en extra sökare ingår i priset. Samsung NX10 blir ganska stor när det sitter ett objektiv på, och den har åtminstone inte ännu ett utbyggt system.

Jag har en Panasonic Lumix G1, och den har en allvarlig bugg i sökaren, som hade kunnat fixas om det funnes någon känsla för kundrelationer hos Panasonic. Tyvärr gör det inte det, så jag får leva med det. Felet hade kunnat åtgärdas med en enkel ändring i firmware.

Och det gäller alla kameror, utan något undantag som jag känner till, att alltid hittar man någonting som inte är så bra som man skulle önska, så väljer man något annat kommer man helt säkert att hitta svagheter, vare sig det är en spegellös eller en spegelreflexkamera. Men min oenighet med MartinO hänger ihop med att jag inte ser spegelreflexen som "mer riktig systemkamera". Jag har haft spegelreflexkameror i nära femtio år, och jag tycker faktiskt, trots felen, bättre om den spegellösa som jag har nu. Men det är som MartinO säger, den är inte liten och smidig. Det är bara de som saknar sökare som man kan få ner i fickan.