Bild nr 2, tagen på samma ställe som bild 1

Du får ursäkta, men jag förstår inte alls dina 3 bilder, samtliga saknar helt och hållet skärpa.

Jag tycker båda bilderna fungerar väldigt bra. De är dessutom lite originella i och med att fokus inte ligger på vägen. Jag gillar dem bägge två. Bilden i din andra tråd fungerar mindre bra tycker jag då kontrasterna blir för stora, mörk väg, överexponerad himmel. Dessa två var kanon dock.

Jag tycker att bild två är fin, men jag tror att den vinner på att skäras lite grann i nederkanten. I de andra bilderna står den skarpa förgrunden inte ut tillräckligt isolerad från bakgrunden för att ge ett bra intryck. bilden i den andra tråden har också en överexponerad himmel, som stör rätt mycket.

Men tvåan verkar i mina ögon inte vara överexponerad. Om du har råfilen så finns nog allt där som det ska. Att förgrunden blev närmast svart tyder på att du inte har exponerat för mycket, och stigen verkar ju ha teckning; det är alltid lite balansgång var (eller om) man kan låta högdagrar klippa. Bilden i den andra tråden är en där jag tycker att den förlorar på att himlen blev jämnvit, men det är mer problematiskt att det skarpa inte sticker av tillräckligt mycket för att man direkt ska upptäcka det.

Jag tyckte mycket om den första bilden. Orginellt och det ger mig en lite drömsk känsla. Nu är jag en illgrön, jätteglad amatör, men jag hade varit riktigt glad om jag hade tagit bilden själv :)

Jag är lite förtjust i den första bilden. Hade dock gärna också sett den utan sådan kraftig redigering!