FinePix X100, en vettig kamera
FinePix X100, en riktig kamera
Jag upplever det som att det har varit väldigt mycket lekstuga när man har tagit fram nya digitalkameror, och att i regel det viktigaste har glömts bort av sådant som har utvecklats förr och som har varit bra. Det som jag har retat mig på, vilken digitalkamera jag än har fått i nyporna, är den dåliga ergonomin, som till stor del beror på att de elementära kontrollerna har ersatts med knappar där man förr hade rattar och vred. Det finns så klart undantag, som Leicas och Panasonics analoga kamera, men den har gått ur marknaden för ett bra tag sedan. Leica har gjort ett par till, men tyvärr har de släpat efter tekniskt, och de nyare är på tok för dyra för mig och många andra.
Nu kommer Fujifilm med en ny kamera som säkert tilltalar Assar lika väl som mig, en kamera som kan vara en värdig arvtagare till en tradition; en kamera som förutom att fokusera på bildkvalité också har en genomtänkt ergonomi. Fujifilm FinePix X100 är byggd som man byggde kameror förr, och den har fått en stor sensor i ett litet skal, med en optik som lovar mycket.
När jag tittar på specifikationen är det enda som jag inte riktigt kan förlika mig med, att sökaren visar en förminskad bild. Jag hade hellre sett en sökare lik Leicas. Men det väsentliga finns där, en slutartidsratt, och en bländarring, och ett objektiv som inte behöver dras in i kamerahuset. Kameran verkar vara gjord för att fungera som verktyg, med ergonomi som har arbetats fram under många decennier med mätsökarkameror.
![[drummer]](/images/avatar-dead.svg){kind=avatar}
Nu är jag ny här så jag kanske inte skall börja så här men du skojar väl. Jag tog precis fram ett flertal av mina gamla kameror i stil med den här och jämfört med den nya digitalkameran jag har så är ergonomin väldigt gammaldags och dålig.
Greppet på den nya digitalkameran med knappar och rattar på ett sätt så att man enkelt kan ställa in den är ju en fröjd jämfört med det gamla som vi hade. En del kanske var bra förr men ergonomin var inte något vidare.
Nej, jag skojar definitivt inte. Det är mycket mindre risk att man missar och ställer in fel när man inte måste leta efter allt på en liten bildskärm av något slag eller inne i sökaren. Att ha bländare och slutartid på separata kontroller som man ställer i ett visst läge för en viss inställning är en stor fördel, och de flesta digitalkamerorna har väldigt dålig ergonomi i det avseendet.
Faktiskt var ergonomin ganska väl utvecklad från slutet av femtiotalet och framåt, digitalkameran var ett stort steg bakåt i det avseendet, och den urusla ergonomin är ett av skälen till att det kommer upp så många frågor om inställningar.
Det är egentligen bara två nya inställningar som har kommit till, men tillverkarna har plockat på en massa lullull som ingen behöver, i form av "kreativa program" för olika ändamål (sport, fyrverkeri, undervatten, porträtt etc). De två saker som har kommit till och som man har användning för är i många fall dolda långt ner i menysystemen, ISO och Vitbalans.
Men det är ett elände att behöva trycka på flera knappar för att kunna ställa bländaren, och att inställningarna går tillbaka till ett utgångsläge när kameran går ner i strömsparläge, en ful vårta som i stort sett alla kompakter har och också en del systemkameror. Bländarinställning med ring är absolut att föredra framför knapptryckningar, och samma gäller slutaren. Det är också en fördel, om än inte lika viktig, att kunna ställa känsligheten med ratt.
Så nej, jag skojar inte alls. Det är skit med ergonomin i de flesta digitalkameror när man är något mer avancerad än att "köra på grönt".
Starta ny diskussion