Har du någon gräns för hur mycket pengar du är beredd att satsa? Riktigt bra objektiv kostar men det finns olika alternativ.

Jag vill inte gå upp så högt i pris. Men vist man får vad man betalar för. Max 5000 kan vi säga :)

ett 100mm macro kan ju vara ett alternativ det är ljus starkt och är lite tele. nackdelen är att du får vara rätt placerad för häst foto då du inte har zoom. Annars 70-200 f2.8 men det ligger väl närmare 7.500 och är inget riktigt macro, tror du får prioritera i detta fall vad du behöver.

/Mattias

Du kan få ett bra macroobjektiv för under 5000. Till exempel Tamron SP 90.

När det gäller objektivet som skall användas till snabba rörelse och innomhus så blir det svårare. Om du vill ha ett zoomobjektiv som är ljuskänsligt så pratar vi om priser mellan 15-20000. Om du kan tänka dig ett fast objektiv utan zoom så kan du få ett billigare men då blir det utan autofokus.

Du behöver ett objektiv med bländare på f2,8 eller liknande för att kunna fota i dåligt ljus och framför allt om det är snabba rörelser.

Som jag ser det måste du i viss mån anpassa dig till vad grejerna rent praktiskt kan klara av. Om du till exempel vill ta hästar som hoppar inomhus, så är det bra att ha ett ljusstarkt objektiv, men man måste också godta att det inte blir lika brusfria och skarpa bilder som när man är utomhus.

När det gäller extrema närbilder är valet ganska enkelt. Ett av de bästa objektiven för sånt är Nikons eget på 85 mm, som också har stabilisering.

Det är bra att ha bildstabilisering på objektivet, särskilt om det har längre brännvidd än vidvinkel. Ofta när man tar hästar behöver man en lite längre brännvidd, och då kan bildstabiliseringen vara mycket bra att ha.

Om man ska ta inomhus är det bra om objektivet har hög ljusstyrka. Zoomobjektiv med hög ljusstyrka kostar mycket och ett tele med stor ljusstyrka blir också mycket stort och tungt. Ett som har både stabilisering och hög ljusstyrka är det här. Om man har mer rimliga anspråk på ljusstyrka och förstår att det inte alltid går att få allt, kan man få bra resultat också med mindre kostsamma objektiv. I regel är det bättre med ett mer specialiserat tele än ett objektiv som har väldigt stort zoomomfång, Telezoomar med stabilisering finns i den här listan. Den billigaste, Sigma 50-200, kan vara lämplig för att plåta hästhoppning, men det kommer alltid att vara begränsat när man tar inomhus.

Genom att klicka i olika sökbegrepp i den översta rutan på objektivsidan hos Cyberphoto, kan du få listor på objektiv som passar just det du söker. Jag har kryssat i Nikon och inbyggd motor på länken jag lade upp, så att det ska passa din D5000.

Tack så jätte mycket för alla vänliga svar. Det betyder väldigt mycket att ni lägger tid åt att hjälpa mig. Men det nisa om att det blir dyrt med objektiv som är till för både inne och ute så är det inte nödvändigt med ett objektiv som anpassar sig inne. Det räcker om objektivet är sjukt bra ute :)

Denna skulle nog vara något för mig och min Nikon D3000. =)

Någon av er som testat det objektivet?

Din länk pekar inte på något specifikt objektiv, men jag antar att det handlar om den här.

Om du rullar ner i länken som jag lade upp här, så hittar du provbilder som visar vad gluggen presterar.

#8 Ja just det, det var det jag menade! =)

hej igen!

Det Sigma objetivet du visade mig Inkanyezi är nog det ungefära som jag använder nu. Fast det ärett Tamron. Men tror inte det är såstor skillnad på dem. Finns det något annat bra objektiv iden prisklassen? :)

#10 Om du har ett sånt Tamron, lång telezoom alltså, så finns ingen anledning att leta efter ett annat. Du får helt enkelt lära dig hur det funkar. Det går inte alltid att ta skarpa och vältecknade bilder. Inne i ett ridhus till exempel måste man om man ska ta bilder ta med det befintliga ljuset. Stabilisering är nästan helt nödvändigt, och man får räkna med så långa tider att man är tvungen att hitta "rätt ögonblick" om man ska få en bra bild. Man kan också använda rörelseoskärpan kreativt, men även om man använder högsta möjliga ISO, så kan man inte få korta tider inne.

De högsta ISO-värdena har också väldigt liten dynamik, så om kontrasten är hög måste man offra toner någonstans; antingen i endera änden av skalan eller båda. Det blir bilder med liten dynamik, relativt mycket rörelseoskärpa och mycket brus. Om man lär sig jobba kreativt med det och inser att det är så det blir när man tar under såna förhållanden, så kan man få fina bilder, men man måste jobba med de förutsättningar som finns.