Objektivet dubblerar ju något som du redan har, men det saknar stabilisering, vilket ofta är viktigt när man tar med lång brännvidd. Nikons 55-200 kostar lika mycket, men till skillnad från Tamron-objektivet får du då stabilisering, vilket hjälper dig att få skarpare bilder när du tar på fri hand, vilket ofta är det enda som funkar när man har rörliga motiv.

Det finns så klart en hel del andra gluggar också som skulle kunna passa, men jag tycker att du får mer för pengarna om du inte köper en "superzoom" som täcker brännvidderna du redan har. Bildstabiliseringen är en viktig finess, som gör det lättare att få skarpa bilder med lång brännvidd.

Det låter bättre faktiskt. :)
Tack för hjälpen!