Bjuder på den här då, tagen med min Nikon D5000

Okej, lite ifrågasättning angående reglerna:
Jag tycker du borde bojkotta regeln om att det måste vara taget med ett macroobjektiv. Med systemkamera har man väldigt många möjligheter till att fota macro med, och i vissa tillfällen är andra metoder än ett "riktigt macroobjektiv" bättre.

Fina bilder, båda två :)

#2 Regeln är ändrad:)

Jag antar att min makrokonverter annars gör om varje objektiv jag sätter på min Panasonic Lumix G1 till ett makro. Och så har jag ju zoomen 85-210 som kallas "macro" och kan komma ganska nära.

Det här är taget med Zeiss Distagon 35 mm på konvertern när jag provade att använda de gamla Contax-objektiven till min G1. Exif visar nollor för brännvidd och bländare när man har gamla gluggar utan koppling till elektroniken.

Den här bilden är tagen med Sony DSLR-A350 och objektiv Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1

Canon EOS 450D och 100 mm Makro.

"Nipsippans inre!"

HH

Trodde aldrig jag skulle få användning för denna…
De tre första som gissar vad det är vinner en enmans vandringsresa till valfri destination.

Mona får inte gissa!

#7 Haha!! Nä, det hade man ju aldrig trott att det skulle hamna här

#5 kan berätta att motivet är en rovfluga :)

#7 Är det fjädern på en penna? :o

…och jag trodde inte jag skulle ha användning för den här bilden!

En spansk flugrumpa, fotad med en numera död Olympus E400 med bakvänt Olympus Digital 14-42mm.

Deklol, det är ingen rovfluga, utan en Dansfluga.

mvh Ingela

Den andra tråden hade en peng så den här skall väl ha en också.

Säga vad man vill om insekter och flugor, men uppförstorade ser man vilka vackra färger de ofta har.

#13 Är pengen från Nya Zeeland? Jag gillar ödlor, så det motivet var fint.

#10 ack ja, det ser jag ju nu på de röda/oranga benen efter att ha tittat lite mer noga :) Empis opaca kanske?

#14 Ja det är en Tuatara. Det är en sorts ödla som har funnits i över 200 miljoner år. Den kan bli över 100 år gammal.

Finns det någon vedertagen regel nuförtiden, vad som betraktas som makro? "Förr" har jag för mig att makro räknades från halvskala och en bit uppåt. Till tio eller tjugo gångers förstoring. På filmplanet, alltså.

Det är kanske svårt att se det så nu när det finns så många olika storlekar på sensorerna.

HH

Nej HellviHumle, inte om vi går lite längre tillbaka. Makro har alltid varit skalan mellan oändligt avstånd och ner till dubbelt utdrag som ger skalan 1:1. När man får bilden förstorad på sitt medium är man inne på mikro, så flera gångers förstoring räknades definitivt inte som makro förr; det var mikrofotografi.

Sen kan man så klart vilja lägga andra innebörder i det, och de flesta bilder som vi ser som kallas "makro" (eller den fula stavningen med c), visar motivet förstorat på det slutliga presentationsmediet. Men för den skull kallar vi ju inte stortavlornas bilder "makrobilder". Det handlar väl närmast om att man tar bilder på relativt små saker på nära håll och drar upp dem till en storlek som gör att man ser deras detaljer bättre än om de avbildas i mer "normal" skala.

Vi hade diskussionen på sextiotalet också, och det blev väl närmast konsensus att makro skulle handla om bilder tagna på kortare håll än en meter eller så och ner till "dubbelt utdrag", dvs skala 1:1. Sen kan vi ju tvista om huruvida det handlar om motivets storlek på sensorn eller hur stort det blir på den slutligt presenterade bilden. Men när motivet blir förstorat på sensorn så är det inte längre makro efter den äldre definitionen, utan mikro.

#18 Det står annat i mina böcker.

HH

Det har som Inkanyezi säger alltid diskuterats om vad som skall räknas som makro. Själva ordet är beteckning för något som är stort eller långt. Men för att undvika dessa diskussioner så kan man väl kalla det för närbilder.

#7 Jag gissar att det inte är någonting inuti en penna av ett eller annat slag, för penna har man ju alltid användning för. Däremot skulle jag kunna tänka mig att det kan vara en del av inkråmet i en viss telekonverter, som numera kanske inte längre kommer till användning.

En mumsig bulle har jag tagit.

Narciss

#10. Fel, fel, fel, feeeeeeel!

Lägger in en bild med "fuskmakro" som det brukar kallas. Där brännvidden är 200mm.

#25. oj, grymt snygg

#7
Fjäder tillhörande cykelsadel.

Mvh
Assar

#21. hihihi… Bra gissning men tyvärr fel. Ingen vandringsresa denna gång.

#27. Du får heller ingen resa.

En annan bild tagen från arkivet. Ett glas bubbelvatten.

Det är skoj att leka med kolsyra! :)

Och mer ego än såhär blir det inte!

#30 & 31 Vilka härliga bubblor! Snyggt.

Just nu blommar massor av dessa små rosa blommor, men jag har ingen aning om vad de heter

Jag var ute och lekte med Tamron 135 mm 1:2,5 på systemkameran och plåtade några vårblommor. Den är faktiskt ganska skarp, men attans svår att hålla still, eftersom den inte har stabilisering.

En humle-rumpa

Blomma, nöjd med faktiskt :)

En till blomma!

Och nejlikorna från #4 har vissnat nu, dvs de flesta av dem, så jag köpte nya vita idag, eftersom det är "día de las madres" för latinamerikaner. Vi sparade de fyra blommor som fortfarande ser bra ut. Bilden är tagen med Carl Zeiss Sonnar 2,8/85 vid bländare 8 för att skärpedjupet ska täcka blommorna ordentligt. Den är annars helt skarp redan från full öppning.

Vacker bild Inkan!

Blåbärsblomningen har kommit igång på allvar nu.

Carl Zeiss Distagon 2,8/35 med makroteleförlängare
nedbländat til 5,6 (11 vid 70 mm brännvidd),

Jätte fina foton alla har tagit!

#34 Vilken söt humle-rumpa

Ett foto på droppar…

#40. Ja, visst är den söt Underbara droppar - vatten är så vackert

#41  Tack.

Ännu en makroblomma. En backsippa!

En liten, liten fluga i en maskros

En.. Vad det nu är.. Har glömt bort vad dom heter x)

En spindel

Någonting ;)

Och den sista!

Nej skojade bara.. Men denna blir den sista :)

Nån slags vivel.

Jag älskar macro och har missat den hör samlingstråden totalt! Jag bidrar med ögat på en ödla Gambelia Waslizenii (Långnosad Leopard ödla)

De flesta av mina macrobilder tar jag med en Canon ESO 450D 90mm 1:2,8 Macro (tamron)

Här är en leopardgeckobebis

Va mång fina bilder.

#29 Jag gillar dina droppar

#39 Blåbärsblomman är så vacker

Tagen med min canon eos 400d(:

Jag har också en eos 400d och har just insett att man kan vända objektivet bak och fram :) Så nu terroriserar jag min omgivning med bilder på spindlar och småkryp.

#53 jisses vilka söta ögon, jag smälter!

Och min fru klagar på att jag har gräsfläckar på knäna. Det här är i alla fall en tusensköna. Den har också små pytteblommor i mitten, som alla liknande blommor.Tagen med Carl Zeiss Distagon 35 mm på makroförlängare.

Och den här lilla blomman vet jag inte vad den heter, men det är taget med samma grejer.

#59 Det ser ut som en svalört.

HH

Och här är en krusbärsblomma.

Och vinbären blommar också.

Jag lägger in en bild till på krusbärsblomman i profil.

Bara för att se att sajten funkar igen, fast ingen har tagit bort skylten om att det är problem.

Roligt att se alla makrobilder. Här är den sista röda gullvivan som blommar hos mig.

Idag var det inte lätt att fota makro så mycket som här har blåst

Undra om den här går bra.
Syrenerna bara blir bara finare och finare,
och med lite vatten blir dom ännu finare!

jag slänger in en till, som jag dock redan laggt upp för kritik här.. men ändå

Kan det vara närbilder? Alltså sådana som inte är tagna med ett macro objektiv?

Bidrar med lite bilder. :)
Tagna med Tamron 90 mm 2,8
En pytteliten gräshoppa.

Spindel ^^

Problemet är att definiera makro idag när kamera och objektivtillverkare använder det i flera olika sammanhang. Är makro 1:1, 2:1, 3:1 eller något annat.

Sedan kan du ta 1:1 makro med mellanringar och försättslins så makroobjektiv är inte nödvändigt.

Så att regler kring makrofoto är lite lösa skadar nog inte.

Oki, jag tror detta e makro =)

Och detta =)

"Vita syrener" var visst en låttitel med Lily Berglund, men det har runnit en hel del vatten under broarna sedan dess.

Syrener även på gång i Handen. Vet inte om den här bilden kan kallas för Makro, men systemkamera stämmer.

Mvh
Assar

En misslyckad landning!

Mvh
Assar

#75
Eu :'o
Stackar fluga, jeting eller vad det nu är

Assar det var en riktig kraschlandnig. En jättefin och skojig bild

#75 Oj, det kallar jag haveri! Har du plockat isär den Håller med #77 skojig bild!

Den här är inte lika skojig som #75, men den är iaf hel! En hängväxt som heter Snöflinga. En makro 1:1.

#76
Det är en gammal uttorkad fluga, jag har givetvis skurit sönder den men rakblad, och placerat ut delarna, ordnat belysning etc. Bilden tagen med Nikon, MicroNikkor objektiv.
Tack för kommentarerna!

Mvh
Assar

#80
ändå stackars fluga
Men lite rolig bild ändå.

#81
Den hade varit död sedan minst ett år tillbaka, flugan var så torr och ömtålig så jag var tvungen att hantera den med stor försiktighet, annars hade det blivit pulver av den. Så jag tror inte det var synd om flugan Den fick ändå äran att bli ett fotografi.

Mvh
Assar

#79
Har aldrig hört talas om/sett denna växt. Trots att växten är vacker/hel är det en bra bild.

Mvh
Assar

#82
Okej då,

#85 Detta är en vanlig växt på sommaren som går att köpa i de flesta handelsträdgårdar. Jag tror nog du har sett den, fast när den blir så här uppförstorad och ser hur den egentligen ser ut, då känner man inte igen den

Den här lilla blomman har varit min akilleshäll i en hel vecka nu. Det är en taggbuske som vi en gång har försökt utrota, men den kommer hela tiden tillbaka. Även om man inte gillar taggarna så har den väldigt vackra blommor. Problemet att fota den är att det blåst väldigt mycket varje dag och där den står blåser det nog som mest. Så detta är nog så bra det går att få det, för nu börjar blommorna vissna.

Makro 1:1!

En bild jag är väldrig nöjd med :D Men bara synd att påskliljan blev lite för suddig x)

Macro med objektiv bak o fram

Älskar denna bilden då det ser ut som någon slags smilis x)

Om man studerar gräsmattan genom ett makroobjektiv hittar man växter man normalt aldrig lägger märke till. Den här lilla blomman t ex, stor som ett knappnålshuvud!

Blomknopp i Syd afrika =)

#86 Skulle kunna vara Berberis. Röda bär på eftersommaren?

HH

Maskrosfrö

Förgätmigej

Blomma =)

Blomma =)

Blomman som gräsklipparen glömde!

#97 Vad den såg mjuk och go ut

#98 Smör är ju både mjukt och gott, så det är kanske därför den heter smörblomma

Naten blommar

Långbent filur

gul blomma

Kamgräsfjäril

Svensk ananas? Nej, ny små kottbebisar på en kryptall!

Är väl kanske ett gränsfall om det här är en "riktig" macro bild med tanke på att blomman faktiskt är ca 20-25mm stor i verkligheten men vad jag egentligen är ute efter är att fråga om det bara är jag som tycker att det ser ut som en liten fågel där i mitten?

#105 Hade jag varit domare i en makrotävling hade jag nog diskat den, men som tur är så är jag inte det Det tog en stund innan jag såg "fågeln" men till slut trillade poletten ner! En kollibri kanske?!

OT! Jag ser att du uppdaterat din firmware vilket inte jag gjort ännu. Märker du någon skillnad så jag bör skynda mig?

Det är fler än jag som gillar salvia!

#106 Ah, så du såg den åtminstone!

Tänkte inte på att det var Exif med på den bilden, blev lite förvånad när du började prata om firmware :-)

(på tal om Exif så är den ganska fel på bilden ser jag, jag använde en 25mm mellanring för att kunna fokusera närmare och det tycks ha förvirrat något i kameran. Vet inte varför inte blixt och objektiv kom med…)

Hur gammal firmware har du? Det som är fixat sen den firmware jag fick kameran med från början och som jag varit intresserad av är att:

Om man använde 8 bilder per sekund läget så blev det ibland rester kvar av föregående bild i nästa bild när det var dåligt ljus.

Det ska vara lite smartare beteende på ISO/bländare/slutare val i (halv)auto lägena (dock inget jag direkt märkt).

Bättre stöd för "pirat" batterier (har bara orginal batterier än så länge men med tanke på vad dom kostar så blir det nog snart pirat också)

Men i det stora hela så är det inte precis något mer än seriebilds grejen som motiverat det (men det är ju så snabbt gjort så jag tänkte väl mest, varför inte)

#108 Jodå, jag såg den till slut, fast kollibrin har kanske spetsigare näbb

Jag har 1.0.9, så det är väl den innan den du har antar jag. Jag får väl ta mig tid att fixa den nya någon dag, har faktiskt glömt bort det.

Hela Exif kanske finns med om du tittar t ex i DPP. Allt kommer inte med i photoMe (som jag använder) har jag märkt.

Liten nyckelpiga…

"Glasvinge"

#111 Aha, är det så dom heter! Jag är väldigt dålig på insektsnamn. Min i #107 har jag inte en susning vad den heter

Edit! Glömde säga att det var en fin bild!

Glasvinge är en annan figur. Guldögonslända eller nätvinge är de namn jag sett.

HH

#113 Den har faktiskt guldaktiga ögon, så det kanske stämmer. Vet du vad #107 heter också?

#114 Nej, det vet jag inte. Skalbagge .

HH

Här kan man läsa mer om små kryp!

#116 Har tittat in där många gånger. Jag tycker att det är en trevlig sida. Kanske lite för få arter.

HH

En av blommorna i Persnyckeln.

#112 #113 Ja, fel av mej… Har alltid kallat den för glasvinge men det ska vist vara guldögonslända.

En liten blomma till, Humlelucern

Och så en fetknopp

Den utblommade maskrosen är ett tacksamt fotoobjekt.

Och en gul blomma som jag hittade vid vägkanten, jag vet inte vad den heter.

Ormbunke på G ;)

Sand på vitt plaststaket på Täby galopp (Ej redigerad)