Antar att du söker en systemkamera.
Du kan i princip välja vilken du vill, det är inte kameran det hänger på om du kan fota i dåligt ljus. Det är optiken.

Ljusstark optik är dyr, mycket dyr. Till fiskar i akvariet behöver du ett makro objektiv och till fotboll ett tele eller telezoom.

Systemkamera givetvis =P

Det var mycket att hålla reda på hehe, har du nåt tips på en kamera ?

Absolut. Bestäm vilken prisklass som passar dig, gå till butiken och kläm på olika modeller och välj den som känns bäst.
Det finns inga dåliga kameror och skillnaden mellan olika modeller i samma prisklass är marginell.

Det en del andra skillnader som kan vara av intresse som t.ex utbud av objektiv och tillbehör och inte minst priset på tillbehör. En annan sak kan vara att det ibland är bra att ha samma märke som någon vän så att man dels kan enkelt hjälpa varandra och dels kanske låna objektiv etc vid behov.

Är det föresten inte ganska stor skillnad mellan olika kameror även i samma prisklass när det kommer till hur bra dom är på att hantera höga ISO tal/dåligt ljus? Tycker mig uppleva att Canon/Nikon har ett försprång på den punkten men det kanske bara gäller lite dyrare hus (osäker)?

#4 Vi hade diskussionen om känslighet för femtio år sedan också, långt innan man ens funderade över digitaltekniken för bilder. Det är nästan detsamma som gäller idag; ett bildchip har en viss känslighet, och den "höjs" genom att man ökar förstärkningen på den analoga signalen från varje pixel. När man tar med högre ISO än chipets grundkänslighet ökar bruset och dynamiken minskar.

Större pixlar har högre känslighet och mindre brus, och därför är det i första hand sensorns storlek som avgör hur bra den fungerar i svagt ljus. Fullformat ger bättre egenskaper vid svagt ljus än mindre sensorer, men i regel är både kamera och objektiv så mycket dyrare att det inte är aktuellt annat än för den som är mycket intresserad av fotografering eller har det till yrke.

Så länge vi håller oss kring de vanligaste formaten på sensorer är skillnaden inte jättestor när det gäller svagt ljus, men nyare sensorer är ibland bättre än äldre när det gäller svagt ljus, men det gäller inte alltid. I stort sett spelar det ingen roll vilken kamera man väljer. Canon, Nikon, Pentax/Samsung och Sony är ganska lika på många sätt, och man kan knappast se skillnad mellan dem på bilderna. Olympus och Panasonic kör sitt eget race med 4/3, som åtminstone i teorin har något sämre egenskaper vid svagt ljus. I praktiken lär det inte spela någon roll. Man får helt enkelt godta att det inte blir samma resultat inomhus i en mörk lokal som när man är ute i solen, och det gäller vilken kamera man än har (också fullformat eller mellanformat).

En egenskap som kan vara avgörande när man tar i svagt ljus är om kameran har bildstabilisering. Det finns stabilisering till alla kameror, men den är lite olika. Olympus, Pentax och Sony har stabilisering i huset som fungerar med alla objektiv; till de övriga krävs att man har särskilda objektiv för att få stabilisering, och de kan vara dyrare än objektiv utan.