Jag vet inte säkert men pentax Kx ska ha nån sorts HDR funktion

Pentax K-x och K7 är inte ensamma om funktionen, den finns på Nikon också, där den kallas Active D-Lighting. Möjligen har någon annan tillverkare den också. Det är inte HDR, och inte heller någon aktiv belysning, utan en annan tillämpning av tonkurvor vid framkallningen till jpeg, i samma anda som tonseparationen (tone mapping) vid HDR-foto. Man har alltså en bild med normalt dynamiskt omfång, men kameran försöker hålla kvar detaljer i de mörkaste och ljusaste delarna av bilden. Man kan så klart få samma resultat själv när man tar fram bilden från en råfil.

Än finns ingen kamera såvitt jag vet som faktiskt gör en HDR-bild. Det vore möjligt, men det är knappast någon kamera ännu som har tillräckligt kraftfull processor för att göra det på rimlig tid. Tekniken är känd sedan länge, och den kräver minst två exponeringar med olika tid. Tid, därför att man inte kan ställa om ISO; varje chip har ett specifikt grund-ISO, som man inte kan avvika från. När man ställer om ISO i en kamera utnyttjar man i själva verket bara en annan del av chipets dynamiska omfång. Men om kameran i omedelbar sekvens tar exempelvis en bild med tiden 1/2000 och därefter omedelbart, utan att låta spegeln återgå en med 1/125, så skulle man kunna få ett större dynamiskt omfång utan nämnvärt brus i de mörkare delarna när man kombinerar ihop de två bilderna.

Men jag tror inte att den kameran kommer att komma väldigt snart, eftersom det finns ett moment till, tonseparationen, som för det mesta behöver kontrolleras manuellt för bästa resultat. Att automatisera den processen ligger ännu en bit fram i tiden. Vi kan ju se det på hur HDR-programmen har utvecklats. De är än så länge ganska nya och har på tok för många kontroller för att en nybörjare ska känna sig bekväm med dem.

Men för den som tar HDR-bilder kan det vara bra att veta att så länge man utgår ifrån råfiler kan man för det mesta klara sig med två exponeringar, eftersom chipet har ett dynamiskt omfång på åtminstone sex steg. Med fyra stegs skillnad ligger man inom säkra värden, och med många systemkameror kan man utan problem ha fem steg mellan bilderna. Teoretiskt ska det kunna gå med sex steg, men jag tror att det är att gå för långt, då det blir risk för brus i bildens ljusare delar.

Tack för ett uttömmande svar! Jo jag har skummat på ytan på några program men jag tycker de verkar otroligt oanvändarvänliga. Krävs många timmar för att sätta sig in i hur de fungerar och många manuella inställningar verkar behövas. Jag vill ha ett simpelt program som sköter det mesta automatiskt…visst då kanske inte resultatet alltid blir 100% men för de flesta tillfällen räcker det med 95%…

Och om en dator klarar av att skapa HDR-bilder så finns ju processorkraften…borde inte vara så svårt att föra över den in i kameran…men jag får väl vänta ett tag som du säger. :)

Oskar

Jo, processorkraften finns, men det brukar ta en vanlig dator kanske uppemot en halv minut bara för att processa tonseparationen efter att man har valt kurvorna, och ska det in i en liten kamera, så är det två saker som tar emot. Den ena är processorkraften; datorernas processorer är mindre specialiserade och konstruerade för att göra vissa saker med låg förbrukning, medan den enda begränsande faktorn på strömförbrukningen i en dator är hur väl man kan kyla chipet. Kameran har ingen kylning. Kamerorna med mest processorkraft är de dyrare systemkamerorna, och den som skaffar just en sån är kanske inte så intresserad av en funktion som är automatisk för att separera toner. Det är ju faktiskt så mycket enklare att göra i en dator, och man har bättre kontroll. Så jag tror att det ligger långt ffram innan vi ser en sån, när den processorkraften når det lägre segmentet och man kan sälja in det till nybörjare. Det kommer nog, men jag tror att chiptillverkarna har nog med att försöka få ut mer dynamik utan att minska antalet pixlar. Megapixeljakten har ju inte slutat än, fast vi är långt förbi vad som är praktiskt nödvändigt i det avseendet.