Det låter som du skulle ha tagit en hdr-bild direkt i kameran, eller missuppfattar jag det? För att skapa en hdr behöver man ha flera exponeringar som man slår ihop. För detta finns olika program att välja på.

Man tar tre bilder (eller 2) med en exponering på -2, 0 och +2 och sen använder man ett program som slår ihop bilderna till en. Jag vet inte vad programmet min man använder.

Ja, då fattade jag dig fel!

Jag tycker bilden är en mindre bra kandidat att mixa olika exponeringar ( den kanske iofs var helt kolsvart i mörka partier på originalet ). Det var dessutom svårt att se vad det var tyckte jag.

Att blanda olika exponeringar är bättre på motiv där det är stora skillnader i det dynamiska omfånget, så att kameran i normala fall skulle ha svårt att fånga det med bara en enda exponering.

"Någon som har hdr-bilder?"

Kort svar, ja.

#6 Dom är ju jättefina.

För att förtydliga eftersom jag missade att skriva det i första inlägget så är denna bild min absolut första någonsin. Valde elden för jag tyckte att det var/skulle bli häftigt med just elden.

Jag frågade inte efter kritik för då hade jag lagt den i en kritiktråd. Jag ville bara visa upp mitt första alster och frågade om det var någon annan som hade hdr-bilder.

Jag är på nybörjarstadiet när det gäller hdr, men jag försöker så fort jag har tid att lära mig programmet (Photomatix) att få till en bra bild. Som jag ser det är det två sorters bilder med hdr, en mer konstnärlig där bilderna ser ut som målningar och är väldigt överdrivna. Den andra sorten är den där man ljusar upp mörka partier och mörkar ner de ljusa för att på så sätt se hela omfånget som man gör med ögat och som kameran inte kan fånga i en enda bild. Många gillar inte den överdrivna varianten, men jag är en av dem som gör det om det är snyggt gjort.

Jag gillar också den överdrivna varianten och det var något liknande jag ville med min första bild.

Men man lär sig alltid något nytt.

#8 Ok.

Här är några jag gjort.

KUNGSGATAN

OPERAN

#11. Hur fint som helst ju. :D