Min fru fick ett mejl som cirkulerar med en samling bilder som Anna Kostenko har målat, men som även vid närmare betraktande ser ut att vara fotografier. De här bilderna är samlade i en pps-fil som man kan hitta lite här och var på nätet också, bland annat här:

http://standubin.wordpress.com/2010/01/23/these-are-paintings-and-not-photos-almost-impossible-to-believe-yet-2/

Om man vill se dem utan att öppna presentationen kan man se bilderna här:

http://hornbill-hornbill.blogspot.com/2009/12/anna-kostenko-s-paintings-look-like.html

Jag tycker att de är alldeles för fotografiliknande för att utesluta att fotografi kan ha varit åtminstone ett led i processen att göra dem. Ett par av dem har också väldigt typiska HDR-artefakter, som jag tror att man knappast skulle göra om man målar av ett motiv direkt från verkligheten. Hursomhelst, det är ett gäng mycket fina bilder, och om de är målade så är jag väldigt imponerad av hur hon har målat vattenytor, men jag tror helt och fullt att hon har använt foton som förlagor till bilderna. Detta syns särskilt väl i den sista bilden, där de oskarpa fåglarna i förgrunden visar samma typ av oskärpa som man får när man fotograferar, men som man knappast skulle införa i en målning om man inte utgår ifrån ett fotografi.

En bisak också gäller kvalitén på bilderna. De ser mycket detaljerade ut, men de är komprimerade i en presentation som inte tar mycket plats på hårddisken (3,7 MB totalt). Det visar ganska väl hur lite plats som egentligen behöver gå åt för bilder, och att bildkvalité inte är absolut beroende av hög Upplösning och mängder av fina detaljer. De här bilderna står sig mot det mesta som läggs upp på Foto i Fokus, men de är inte större än knappt en halv megapixel (800x532=0,43 megapixel).

(efterredigerring, frågetecknet i rubriken)